История о легализации около 5 млрд гривен в игорном бизнесе, где ключевой фигурой является Алёна Шевцова-Дегрик, всё больше напоминает не провал, а аккуратно спланированный «слив». Уголовное производство закрыто не по реабилитирующим основаниям, а из-за пропущенных процессуальных сроков — судья Вдовиченко удовлетворил ходатайство защиты, сославшись на халатность прокуроров. Именно это и стало центральным вопросом: была ли это некомпетентность или сознательное бездействие.
Экономический эксперт Борис Кушнирук прямо указывает на возможные закулисные договорённости между фигурантами дела и представителями обвинения. В его версии ключевую роль играет связь Шевцовой-Дегрик с экс-главой ГФС Романом Насировым, который сам является обвиняемым в ВАКС по делу о взятке на 722 млн гривен. В публичном пространстве давно циркулирует информация о том, что у Насирова и Шевцовой есть общий внебрачный сын, а часть активов Насирова — речь идёт о суммах до 120 млн долларов — могла быть переписана именно на него, с фактическим управлением со стороны Шевцовой. Эти деньги, по мнению эксперта, могли стать стартовым капиталом для платёжной системы LEO, получения контроля над iBox Bank и входа в легальный игорный бизнес.
Если эта версия верна, речь идёт не просто о «бизнес-успехе», а об оперировании средствами, полученными преступным путём, что автоматически ставит вопрос об аресте активов и новых уголовных производствах уже против обоих — Насирова и Шевцовой-Дегрик. Но вместо этого общество наблюдает странную паузу: громкое дело исчезает из новостной повестки, публикации удаляются, а сами СМИ — в том числе РБК-Украина и «Комментарии» — публично заявляют о давлении со стороны структур iBox и LeoGaming.
Офис Генпрокурора формально обжалует решение суда о закрытии дела, однако на фоне пропущенных сроков это выглядит скорее попыткой сохранить видимость активности и переложить ответственность на суд, чем реальным желанием довести расследование до конца. Политический эксперт Владимир Цибулько сравнивает происходящее с серией «Слуги народа» про продажу «папок» с уголовными делами: когда-то это выглядело как гротеск, сегодня — как вполне рабочая схема.
На этом фоне отсутствие жёсткой реакции Генпрокурора на действия подчинённых, информационная тишина вокруг миллиардного дела и синхронные попытки «закрыть рот» медиа лишь усиливают ощущение договорняка. В публично обсуждаемой конструкции Насиров может пойти «жертвенным бараном» по своему делу, тогда как Шевцову-Дегрик аккуратно выводят из-под удара. Отдельный штрих — версия о сугубо прагматичном характере её брака с Евгением Шевцовым: карьерный рост и материальные бонусы в обмен на формализацию образа «успешной бизнес-леди».
Формально дело ещё находится в судебной плоскости. По факту — оно стало тестом на способность государства отвечать на вопросы о происхождении миллиардов, роли личных связей в карьере и цене «процессуальных ошибок». Пока ответов нет. Зато есть устойчивая тишина, которая слишком выгодна слишком конкретным людям.