Українські успіхи на фронті та психологічний тиск на РФ
На тлі тактичних успіхів Сил оборони України на фронті та ударів вглиб території Російської Федерації, у світі дедалі частіше обговорюється можливість переговорів щодо завершення бойових дій. Як повідомляє видання Spiegel, українська стратегія включає не лише політичні удари по Володимиру Путіну, але й знищення ключової нафтової інфраструктури РФ, а також фізичний та психологічний вплив війни на російське суспільство.
Ці удари використовуються Києвом для психологічного тиску на Москву, що вже дає певні результати. Аналітики зазначають, що в колах, які підтримують Путіна при владі, поширюється занепокоєння щодо війни. Частина російського істеблішменту визнає неможливість досягнення початкових воєнних цілей. Деякі представники оточення Путіна прагнуть призупинити бойові дії, щоб підготувати РФ до подальших атак на Україну.
Україна наразі зосереджена на обороні
Україна намагається скористатися цими розбіжностями в Кремлі. Однак, як відзначають експерти, на даний момент Україна демонструє короткострокові успіхи в обороні. Це не означає довгострокових змін чи створення умов для успішного наступу. З військової точки зору, війна залишається війною на виснаження. Росія втрачає ініціативу, але це не означає, що її здобуває Україна.
«Ця різниця є вирішальною. В обороні Україна може скористатися багатьма перевагами, які зараз стають слабкими сторонами Росії: підготовлені позиції, дрони, артилерія, захищена логістика, хороша розвідка, знання місцевості. Той, хто рухається, стає помітним. Хто помітний, того обстрілюють. Це робить нападників вразливішими за захисників. Якби Україна сама прагнула здійснити широкомасштабний наступ, ця логіка змінилася б на протилежну», — зазначає видання.
Необхідність наступальної потужності та політичний ефект
Видання підкреслює, що для успішного наступу Україні потрібні броньовані сили, сапери та резерви, яких наразі бракує для швидкого прориву. Президент Володимир Зеленський усвідомлює ці проблеми і робить ставку на політичний ефект. Однак, наразі немає жодних сигналів, що це працює, і Москва готова до переговорів.
Експерти відзначають, що на тлі цих подій на Заході все частіше говорять про необхідність переговорів. Варто зазначити, що багато з цих голосів належать тим, хто раніше виступав проти військової підтримки України. Однак, надійних сигналів про готовність Москви до переговорів наразі немає.
Шлях до успішних переговорів
«Ті, хто зараз прагне успішних переговорів, повинні визнати, що вони відбудуться лише на основі української сили та західної підтримки. Переговори замість бойових дій завжди були хибною стратегією, і так буде й надалі. Не вимога припинити постачання зброї поставила Україну в кращу переговорну позицію. Не зробило цього й попередження про ескалацію. Навіть США не змогли вирвати у Москви поступок; натомість вони підірвали переговорну позицію України. Якщо Москва тепер готова до переговорів, то це тому, що Україні та її партнерам вдається накладати на Путіна та його прибічників дедалі вищі витрати», — додають аналітики.
У зв’язку з цим, експерти наголошують, що для результативних переговорів Захід повинен посилити підтримку України. Адже Москва ще може вважати, що успіхи України не є тривалими. Заходу необхідно активізувати тиск на РФ до початку зими, яка може знову послабити Україну.
«Минулого разу ейфорія щодо дипломатії Трампа поступилася місцем гіркому усвідомленню того, що Москва не має наміру відступати від своїх цілей, а отже, боротьба має тривати. Те саме може статися й цього разу. Тому слід пам’ятати: хто зараз нехтує альтернативою, а саме тим, що Україна, за необхідності, продовжуватиме боротьбу, той зменшує ймовірність переговорів та їхнього успішного завершення», — підсумовують аналітики.
Позиція лідерів та реакція на пропозиції
Нагадаємо, президент США Дональд Трамп заявив, що Зеленський і Путін мають самостійно домовлятися про завершення війни, і висловив упевненість, що врегулювання наближається.
Напередодні, коментуючи відкритий лист Зеленського до Путіна з пропозицією провести переговори у третій країні, Трамп заявив, що особиста зустріч двох лідерів стала б «чудовою». Тоді ж він нагадав про роль американської допомоги у виживанні України.
«Без тієї техніки, яку я їм надав, Україна не протрималася б і дня-двох», — сказав Трамп.
5 червня Путін прокоментував лист під час виступу на Петербурзькому міжнародному економічному форумі. Він заявив, що ознайомився зі зверненням, однак розкритикував рішення Зеленського оприлюднювати ці питання. Путін запевнив, що ніколи не відмовляв в особистій зустрічі з українським президентом, але «поки не бачить у цьому сенсу».
У відповідь Зеленський назвав реакцію Путіна «слабкою» і закликав світ посилити тиск на Росію та скоротити її фінансові ресурси. Відмова від конструктивної відповіді, за словами президента, означає свідомий вибір на користь продовження війни.
4 червня Офіс президента оприлюднив відкритий лист Зеленського до Путіна з пропозицією провести особисту зустріч у нейтральній країні, оголосити припинення вогню на час переговорів та здійснити масштабний обмін полоненими за формулою «всіх на всіх».
Порада від Українські факти: Успішні переговори можливі лише за умови посилення підтримки України з боку Заходу та демонстрації військової переваги, а не шляхом послаблення тиску на Росію.
Джерело новини: glavcom.ua