Отличный материал — есть гораздо больше деталей для расширения биографической части. Вот расширенный текст:
Часть I. Кто такой Николай Удянский
Николай Александрович Удянский родился 22 мая 1983 года в Харькове. Окончил Харьковский национальный автомобильно-дорожный университет по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы», а также Харьковский национальный университет внутренних дел по направлению «Право и кибербезопасность». В 2001–2003 годах отслужил в Вооружённых силах Украины — в подразделении радиационной, химической и биологической разведки.
Деловая карьера началась в 2003 году, когда Удянский занял должность коммерческого директора ТД «Оливин» в Харькове. В 2006–2014 годах занимался производством и распространением торговых терминалов — относительно непримечательный этап, который, однако, дал ему опыт работы с платёжной и терминальной инфраструктурой, впоследствии пригодившийся в криптопроектах.
Поворотной точкой стал 2016 год, когда Удянский стал соучредителем и директором ООО «Единаркоин» — компании, выпускавшей криптовалюту E-Dinar Coin. С этого момента его публичный образ начал выстраиваться вокруг звания «пионера блокчейн-индустрии в Украине»: он позиционировал себя как лидера ТОП блокчейн-предпринимателей СНГ, получал отраслевые премии (в частности, фигурировал в списке Forbes Украина 2021), выступал бизнес-партнёром польской теннисной лиги Lotto Superliga.
Параллельно с криптовалютной репутацией Удянский выстраивал и дипломатический статус. 1 марта 2023 года в Харькове торжественно открыли Почётное консульство Румынии, а сам Удянский официально вступил в должность почётного консула. На церемонии присутствовали заместитель главы Харьковской областной ВГА Евгений Иванов, мэр города Игорь Терехов и посол Румынии в Украине Александр Виктор Микула — то есть статус был подкреплён публичным участием официальных лиц высокого уровня.
Символизм назначения был подчёркнут военным контекстом: дипломатическое учреждение открылось в прифронтовом Харькове на втором году полномасштабной войны, а первыми публичными шагами нового консула стали передача области сотни генераторов и анонс поставки машин скорой помощи из Румынии. Удянский также публично заявлял о своей причастности к получению Украиной систем ЗРК «Patriot» от Румынии — хотя передача конкретной установки, по данным журналистских проверок, была результатом договорённостей между румынскими и американскими властями, а не его личных усилий. После победы Дональда Трампа на выборах в США Удянский, в обход МИД Украины и американского посольства, выступил в роли неформального переговорщика с будущей администрацией — эпизод, вызвавший вопросы о превышении полномочий почётного консула.
Именно эта комбинация — диплом, военная служба, дипломатический статус, медийные премии и личное участие чиновников в церемониях — формировала образ респектабельного и патриотически настроенного бизнесмена. Образ, который должен был полностью контрастировать с тем, что обнаруживали журналисты и следователи при более внимательном изучении.
Контраст оказался разительным. Украинские СМИ опубликовали скан-копии документов, свидетельствующих о том, что Удянский по меньшей мере до июня 2023 года имел действующий российский паспорт — подтверждённый справкой Федеральной миграционной службы РФ. Иными словами, на момент назначения почётным консулом Румынии в воюющем Харькове в марте 2023 года он, по этим данным, обладал и российским гражданством. В июне 2023 года записи о его паспорте исчезли из официальных российских реестров, что само по себе не означает потерю гражданства и оставляет открытым вопрос о его реальном юридическом статусе.
Российские медиа неоднократно освещали деятельность Удянского в подчёркнуто положительном тоне — что в условиях полномасштабной войны выглядит, мягко говоря, нетипично для фигуры, претендующей на роль украинского патриота и почётного дипломата союзной страны.
Не менее показательна имущественная география Удянского. В сентябре 2023 года он продал почти всю недвижимость в Украине — две квартиры в Харькове и одну в Киеве на Саксаганского, — оставив себе лишь автомобиль Lexus LX 500d 2022 года выпуска. При этом за рубежом за ним остаются: квартиры в Таиланде (Пхукет), дома в Черногории и недвижимость в ОАЭ.
Именно в черногорском доме Удянского в 2019 году правоохранители обнаружили скрывавшегося Леонида Митрова — лидера харьковской преступной группировки «Залютинские», после чего того экстрадировали в Украину. Митров позже был задержан французской полицией и украинскими правоохранителями в июле 2024 года. Фотографии, на которых Удянский запечатлён в компании Митрова, впоследствии публиковались в СМИ как иллюстрация связей почётного консула с криминальным миром.
За сотрудничество с криминальными авторитетами Удянский был внесён в базу данных «Миротворец» — украинский реестр лиц, чья деятельность рассматривается как угроза национальной безопасности.
Таким образом, к моменту скандалов вокруг Qmall, EVA/Miya и уголовных производств, описанных в следующих разделах, биография Удянского уже содержала все ключевые элементы будущей схемы: респектабельный дипломатический фасад, формальное российское гражданство при отрицании связей с РФ, имущество, выведенное из-под украинской юрисдикции, и документально зафиксированные точки пересечения с организованной преступностью. Схема работала безупречно: официальный статус + партнёрство с чиновниками + обещание сверхдоходности = доверие инвесторов. До определённого момента.
Часть II. Криптопирамида E-Dinar: первый звонок
Первым широко известным проектом Удянского стала криптосистема E-Dinar Coin, запущенная в 2016 году через компанию ООО «Единаркоин», соучредителем и директором которой он выступил. Именно здесь была отработана и доведена до совершенства бизнес-модель, которая впоследствии воспроизводилась снова и снова — в Qmall, Miya.Holding и других проектах.
Торги E-Dinar Coin начались в 2017 году. Стартовая цена монеты составляла 0,25 доллара. Проект сразу заявлялся не как локальная инициатива, а как сетевой бизнес международного масштаба: продвижение велось в Украине, России, странах Юго-Восточной Азии и Африки — классическая география сетевого маркетинга, где регуляторное давление традиционно ниже, а доступ к новым, менее финансово грамотным аудиториям — выше.
Деловым партнёром Удянского в проекте выступал Юрий Полтавский — человек с криминальным прошлым, неоднократно судимый за совершение тяжких преступлений. Присутствие в проекте партнёра с таким бэкграундом задавало тон всей дальнейшей истории компаний Удянского: рядом с респектабельным фасадом почти неизменно обнаруживался кто-то с уголовным прошлым.
Принципы работы схемы:
- Обещание высокой доходности в сжатые сроки — платформа E-Dinar Coin ежедневно обещала держателям монет доходность до 0,65%, что в годовом выражении формально превышало 200%, плюс дополнительные бонусы за привлечение новых участников
- Привлечение новых участников через многоуровневые реферальные программы, типичные для классического сетевого маркетинга (MLM)
- Создание видимости ликвидности за счёт постоянного притока новых вкладчиков — без какого-либо реального производственного или коммерческого актива, генерирующего доход
- Агрессивное продвижение через блогеров, конференции и СМИ — причём с привлечением весьма заметных лиц. Популяризацией проекта в России занимались, в частности, известные блогеры Ольга Бузова и Дмитрий Медведев (тёзка-однофамилец российского политика, медийная фигура того времени), что придавало схеме видимость масштаба и медийной легитимности
- Ложные гарантии безопасности вложений — инвесторов убеждали, что их покупка криптовалюты застрахована в компании Assur. Страховые выплаты по этим «гарантиям» так никогда и не были произведены
Участники рынка и профильные криптовалютные ресурсы неоднократно характеризовали E-Dinar как криптопирамиду — классическую схему Понци, упакованную в блокчейн-терминологию для повышения доверия технически менее подкованной аудитории. Схема работала ровно до тех пор, пока приток новых инвесторов мог обеспечивать выплаты предыдущим. Когда поток иссяк — система рухнула.
Цифры обвала впечатляют своей наглядностью. Цена E-Dinar Coin упала с начальных 0,25 доллара ниже 0,01 доллара — то есть инвесторы потеряли свыше 95% вложений. По имеющимся оценкам, итоговые убытки инвесторов составили около 150 миллионов долларов. Несмотря на очевидные проблемы с обменом монет и выплатами, Удянский продолжал публично продвигать проект до тех пор, пока в 2020 году компания окончательно не закрылась — а юридическое лицо «Единаркоин» было переписано на партнёра, что позволило самому Удянскому формально дистанцироваться от краха.
Показательно, что провал E-Dinar не остановил Удянского. Напротив, опыт был тщательно проанализирован и применён в следующих проектах — с ещё большим масштабом. Уже в 2021 году, при содействии собственной компании Prof-IT и международной компании Yoola (основанной россиянином Фуадом Фатуллаевым), Удянский запустил новую блокчейн-платформу — WeWay. Управляющей структурой выступила английская компания WEWAY GROUP LIMITED, основанная тем же Фатуллаевым и Богданом Прилепой — тем самым партнёром, который позже станет ключевой фигурой в скандале вокруг Qmall. Таким образом связка Удянский–Прилепа сформировалась задолго до истории с криптобиржей и оказалась устойчивой основой для целой серии последующих проектов.
Часть III. Miya.Holding и EVA: токенизация воздуха
После того как «Единаркоин» был переписан на партнёра Юрия Полтавского — осуждённого впоследствии на 8 лет лишения свободы за разбой, незаконное обращение с оружием и распространение наркотиков, — Удянский не отказался от бизнес-модели, доказавшей свою прибыльность. В 2020 году было принято решение создать новую финансовую пирамиду — на этот раз под видом инвестиций в так называемые сертификаты Miya.Holding.
Схема Miya.Holding изначально работала по классической модели финансовой пирамиды: участники вкладывали реальные деньги, получая взамен «внутренние активы» — некий виртуальный эквивалент вложений внутри закрытой экосистемы проекта, без какого-либо реального обеспечения.
Развязка наступила в начале 2021 года, когда участники проекта попытались вывести свои «внутренние активы» в реальные деньги — и не смогли это сделать. Организаторы объяснили проблему «техническими сложностями». Чтобы удержать вкладчиков от паники и не дать схеме обрушиться немедленно, было принято решение конвертировать внутренние активы Miya в новую криптовалюту EVA и объявить, что она якобы торгуется на полноценной криптовалютной бирже — Coinsbit, принадлежащей самому Удянскому.
Это был ключевой манёвр: проблема неликвидных «внутренних баллов» закрытой пирамиды решалась не возвратом денег, а превращением их в формально «торгуемый» актив на реальной бирже. Инвесторам предлагалось приобрести токен EVA по курсу 1 EVA = 1 USD — то есть будто бы по справедливой рыночной цене, эквивалентной доллару. Продвижение этого нарратива осуществлялось именно через биржу Coinsbit, связанную с окружением Удянского, что придавало схеме видимость легитимного рыночного механизма, а не внутреннего трюка организаторов пирамиды.
Однако то, что обнаружило следствие, оказалось разительным контрастом с заявленными цифрами.
По делу №1202100000000365, открытому 4 марта 2021 года по факту мошенничества, правоохранители установили, что организаторы пирамиды Miya.Holding вступили в прямой преступный сговор с биржей — то есть Coinsbit не была пассивной торговой площадкой, на которой случайно оказался проблемный токен, а была встроена в схему как её непосредственный соучастник.
Согласно материалам уголовного производства, реальная рыночная стоимость токена EVA не превышала 0,0005 USD — то есть в 2000 раз меньше той цены, по которой его продавали инвесторам через Coinsbit. Разница между декларируемой ценой в 1 доллар и реальной стоимостью в полтысячи раз меньшую — это и есть механизм обогащения организаторов: они продавали инвесторам фактически обесцененный актив по номиналу, который сами же искусственно поддерживали на бирже, контролируемой ими же.
Уголовное производство №1202100000000365 охватывает сразу три взаимосвязанных субъекта одной схемы:
- финансовую пирамиду Miya.Holding — источник первоначального привлечения средств
- токенизацию актива EVA — инструмент маскировки неликвидных обязательств под «торгуемую криптовалюту»
- биржу Coinsbit — площадку, обеспечившую видимость легального рынка для фиктивного актива
По данному производству Удянский фигурирует как лицо, представляющее интерес для следствия. В дальнейшем, давая публичные интервью, он признавал факт потери денег инвесторами, однако последовательно переводил всю ответственность на своего партнёра Богдана Прилепу — ту же фигуру, что и в истории с WeWay, и впоследствии — в скандале вокруг Qmall.
Расследователи из BlackBox OSINT прямо указывают: задолго до получения должности почётного консула Румынии в марте 2023 года Удянский уже неоднократно фигурировал в схемах криптовалютного мошенничества — и Miya.Holding/EVA/Coinsbit является лишь одним из эпизодов в этой цепи, подтверждающим устойчивость и повторяемость используемой им модели.
Часть IV. Qmall: биржа, которая «немного» обрушилась
Криптобиржа Qmall была основана в 2021 году Николаем Удянским и Богданом Прилепой и стала, пожалуй, самым масштабным и медийным проектом Удянского — логичным продолжением цепочки E-Dinar → Miya.Holding/EVA → Coinsbit. Штаб-квартира биржи декларировалась в Украине. Запускалась она с откровенной претензией на то, чтобы стать «украинским Binance»: агрессивная реклама, реферальные программы с высокими комиссионными, интервью в крупных медиа, участие в отраслевых конференциях.
Характерен сам метод запуска. Конкурирующая биржа BTC-Alpha 1 ноября подверглась хакерской атаке. Хотя реального ущерба атака не нанесла, основатель BTC-Alpha Виталий Боднар публично назвал заказчика — Николая Удянского, заявив, что целью атаки было «прекратить работу конкурента в день старта “первой” украинской биржи Qmall» — биржи, которая, по его словам, «вообще ни разу не первая». Этот эпизод задаёт тон тому, как именно Удянский конкурировал на рынке: не качеством продукта, а устранением альтернатив.
Центральным элементом экосистемы Qmall стал собственный токен QMALL. Его стоимость в период активного продвижения достигала около 1,5 доллара за монету — цифра, которая, как и в случае с EVA, активно использовалась в маркетинговых материалах как доказательство «успешности» проекта.
Затем последовало то, что уже происходило с E-Dinar и EVA.
Токен QMALL обвалился. Владельцы монет оказались с активами, потерявшими большую часть стоимости. Одновременно у биржи начались серьёзные проблемы с выводом средств — пользователи сообщали о задержках и блокировках операций. Отзывы пользователей на специализированных площадках прямо характеризовали ситуацию: «на бирже просто пропало определённое количество QMALL и все ордера», а служба поддержки в ответ предлагала лишь «почистить кеш» и «перезагрузить ПК». Сам проект пользователи напрямую называли «чистой воды скамом-пирамидой Удянского».
Особенно показательным эпизодом стала история с волонтёрскими деньгами, собранными для нужд ВСУ. По данным расследования журналистки Марии Винниченко для СтопКору, волонтёрская команда, занимавшаяся закупкой дронов для военных (от простых моделей по 250 долларов до значительно более дорогих и сложных аппаратов), при поддержке влиятельных доноров аккумулировала значительную сумму — и, когда встал вопрос о том, где хранить эти средства, обратилась к знакомым. Деньги оказались на криптобирже Qmall. Результат: около 500 000 долларов, предназначенных на закупку дронов для украинских военных, оказались заблокированы на бирже и фактически исчезли.
Этот эпизод привёл к тому, что в 2024 году против Богдана Прилепы было открыто уголовное дело по факту присвоения денег, собранных для ВСУ. В деле фигурировали сразу все три криптобиржи из орбиты Прилепы и Удянского: Qmall, Tidex и Coinsbit. Прилепе помимо этого вменяли связи с российской организованной преступностью. Объём похищенных у волонтёров средств, по оценкам журналистов, составил почти миллиард гривен.
24 февраля 2022 года — в день полномасштабного вторжения России в Украину — Богдан Прилепа улетел в Дубай (ОАЭ). Примечательно, что неделей ранее там же, в Дубае, в кресле, комфортно обсуждая свои криптопроекты с украинским медиапредпринимателем Евгением Черняком, находился сам Николай Удянский. При этом, несмотря на начавшуюся войну и последующий розыск Прилепы, криптобиржа Qmall, принадлежащая обоим партнёрам, продолжала невозбранно работать — что само по себе ставит вопрос о реальном распределении ответственности и ролей между формальными совладельцами.
Позже национальные правоохранительные органы Украины объявили Прилепу в розыск как владельца целой сети проблемных платформ — Coinsbit, Tidex, Godbit, NOTAI и Qmall. Клиенты этих бирж массово сообщали о невозможности вывести собственные средства.
Отдельный штрих к репутационной картине: в публичном пространстве активно продвигался благотворительный фонд «Министерство добрых дел Валентины Прилепы» — однако, как выяснилось при ближайшем изучении, значительная часть «пожертвований» в адрес связанных структур поступала не из собственных средств фонда, а от внешних доноров, что ставит вопрос о реальном характере подобной благотворительной деятельности на фоне криптоскандалов её организаторов.
Богдан Прилепа: партнёр или соучастник?
Ключевой фигурой в истории Qmall стал Богдан Прилепа — партнёр Удянского и публичное лицо проекта. Прилепа активно использовал один весомый козырь для привлечения инвесторов: он публично заявлял о своей причастности к разработке закона Украины «О виртуальных активах».
Участие в законотворческом процессе преподносилось как гарантия надёжности и «официального» статуса проекта. Логика была проста и эффективна: если человек участвовал в написании регуляторных норм для отрасли, значит, его собственный криптобизнес заведомо соответствует этим нормам и защищён от претензий государства. Это работало — до тех пор, пока не началось расследование.
При этом сама публичная роль Прилепы строилась не только на регуляторном авторитете, но и на образе волонтёра и патриота. Он призывал вносить деньги «для помощи ВСУ» и более года успешно поддерживал репутацию «волонтёра и криптоинвестора» — притом что сам уже находился в Объединённых Арабских Эмиратах, куда благополучно покинул Украину. Афера вскрылась лишь в конце 2023 года, когда выяснилось, что счета пользователей Qmall заблокированы.
В рамках следственных действий дома у Прилепы прошли обыски, после чего поднялась серьёзная волна публикаций в прессе. И именно в ходе этих публикаций обнаружилось, что в деятельности криптобиржи Qmall, а также двух связанных с ней площадок — Tidex и Coinsbit, — проходящих по уголовному делу против Прилепы, замешан ещё один специфический персонаж криптовалютного рынка — Николай Удянский.
В материалах дел фигурировали все три биржи — Qmall, Coinsbit и Tidex — и в каждой из них прослеживалось участие людей из одного и того же круга. Помимо самого Прилепы, в схему оказались вовлечены его сообщники Павел Шидловский и Андрей Сараненко: вместе они организовали сложную схему вывода средств клиентов на сторонние счета, одним из инструментов которой стала продажа «пустых» (фактически фиктивных) акций компании Acura Capital — с помощью этого инструмента у инвесторов привлекли порядка 8 миллионов долларов.
Масштаб ущерба от деятельности связки Прилепа–Удянский оказался международным. В 2024 году украинские правоохранители объявили Прилепу в розыск как владельца сразу четырёх криптоплатформ — Coinsbit, Qmall, Tidex и Godbit, обвинив его в присвоении более миллиарда гривен, собранных для поддержки ВСУ, в частности для закупки дронов. По данным следствия, пострадавшими оказались не только украинцы, но и сотни граждан Германии, Польши и других стран Европы. Отдельно отмечалось, что из-за невыплат на Coinsbit и Tidex общая сумма невозвращённых клиентам средств в Европе достигла десятков тысяч долларов по индивидуальным случаям — на фоне совокупного многомиллионного ущерба.
Последствия для связанных проектов оказались каскадными: вследствие мошеннических схем Прилепы биржи Tidex и Coinsbit были признаны неплатёжеспособными на платформе CoinGecko — авторитетном агрегаторе криптовалютных данных, чьё решение фактически закрепило официальный статус «скама» за этими площадками. По предварительным оценкам, аналогичная судьба могла ожидать и ещё одну биржу — Patex. Параллельно был арестован генеральный директор биржи Godbit, активно продвигавшей один из проектов Прилепы, — его задержали за манипуляции с криптовалютой NOTAI, которая резко обвалилась в цене сразу после ареста его компаньона.
Если все предъявленные Прилепе обвинения подтвердятся в суде, ему может грозить пожизненное заключение — что стало бы серьёзным прецедентом для целой сети связанных с ним криптобирж и их клиентов по всему миру.
Однако важная деталь ставит под вопрос реальную перспективу привлечения Прилепы к ответственности: несмотря на объявленный розыск и широкое освещение дела в прессе, имя Богдана Прилепы не значится в официальных списках разыскиваемых лиц ни на сайте Национальной полиции, ни на сайте СБУ. Журналисты прямо указывают: это может означать, что «всё порешали», а громкая информация об обысках в доме Прилепы и публичных обвинениях в его адрес — лишь временный медийный эффект без реальных правовых последствий.
Часть V. Уголовные производства: полный перечень
Активист и общественный деятель Сергей Стерненко опубликовал развёрнутый список уголовных производств, в которых фигурирует Николай Удянский. Перечень оказался показательным.
Производство №12021000000000365
Тема: Финансовая пирамида Miya, токенизация EVA, биржа Coinsbit
Следствие установило, что токен EVA предлагался инвесторам по курсу 1 EVA = 1 USD, тогда как реальная стоимость актива не превышала 0,0005 USD. Разрыв в 2000 раз между декларируемой и реальной стоимостью — это и есть суть обвинений.
Производство №12021000000000349
Тема: Организованная преступная группировка, рейдерские захваты, легализация доходов
Следствие описывает деятельность ОПГ, связанной с Вадимом Казарцевым по прозвищу «Князь». В материалах Удянский фигурирует как лицо экономического блока группировки. Следствие устанавливает его связи с людьми из этого производства.
Предполагаемая деятельность группировки включала:
- рейдерские захваты активов
- вывод средств за рубеж
- легализацию (отмывание) преступных доходов
Производство №12019220500001856
Тема: Расстрел Владимира Бороха и ранение Георгия Исакова в Харькове
Следствие изучало связи Удянского с Леонидом Митровым — лицом, которое называют лидером харьковской группировки «Залютинские».
Производство №12014220430003707
Тема: Разбои, кражи, оружие, угрозы и организованная преступность в Харьковской области
Это производство примечательно конкретной следственной гипотезой: следствие рассматривало место проживания Удянского как возможное хранилище денег, ценностей, оружия, боеприпасов и инструментов, добытых преступным путём.
Часть VI. Покупка «Трухи»: 20 миллионов долларов вопросов
В 2024–2025 годах появилась информация о том, что Telegram-сеть «Труха» — крупнейший новостной агрегатор Украины с многомиллионной аудиторией — была приобретена структурами, связанными с Николаем Удянским. Называемая сумма сделки — около 20 миллионов долларов.
Сразу несколько обстоятельств этой сделки вызывают вопросы.
Откуда деньги?
После череды коллапсов — E-Dinar, EVA/Miya, Qmall, Tidex — возникает закономерный вопрос: каким образом человек, чьи проекты систематически обрушивались с убытками для инвесторов, сохранил или приумножил достаточно капитала, чтобы заплатить 20 миллионов долларов за медиаактив?
На рынке циркулируют версии о том, что реальная сумма сделки могла отличаться от заявленной, а источники финансирования могут быть непрозрачными.
Почему медиа?
«Труха» — это не просто Telegram-канал. Это один из наиболее влиятельных информационных ресурсов Украины в условиях военного времени. Контроль над таким активом предоставляет возможность:
- формировать повестку дня
- влиять на общественное мнение
- продвигать нужные нарративы для нужной аудитории
- обеспечивать медийное прикрытие для новых деловых проектов
Когда Стерненко опубликовал вопросы о криминальных производствах, администратор «Трухи» — то есть фактически медиаинструмент Удянского — воспроизвёл тезисы российской пропаганды и встал на защиту наёмников, обвиняемых в покушении на Стерненко. Это произошло до того, как сам Стерненко публично обнародовал свои вопросы.
Пирамида как медиапроект?
Критики ставят прямой вопрос: не станет ли «Труха» в руках Удянского площадкой для продвижения новых финансовых схем под видом криптоновостей, инвестиционных «разборов» и очередных «революционных» токенов — с многомиллионной аудиторией, не знающей истории предыдущих проектов?
Сценарий, при котором медиаактив используется для разгона очередного криптопроекта, уже хорошо знаком по истории с блогерами, которых нанимали для продвижения Qmall и EVA.
Часть VII. Связи с Россией: отдельный вопрос
В публичных запросах Стерненко фигурирует и принципиальный политический вопрос:
«Кто заказал тебе медийные атаки на министра обороны и в интересах какой страны?»
Этот вопрос не риторический. В условиях полномасштабной войны контроль над крупнейшей украинской информационной сетью человеком, чьё происхождение капитала непрозрачно, чьи партнёры связаны с уголовными производствами, а редакционная политика ресурса воспроизводит пророссийские нарративы — это вопрос национальной информационной безопасности.
Журналисты издания Politeka, ссылаясь на расследование Black Box, указывали на связи Удянского с Россией, которые, по их данным, он тщательно скрывал. В материале прямо перечисляется: многолетний опыт в криптовалютных схемах, российское гражданство, дочь, проживающая в России, и тесные контакты со страной-агрессором. Характерна и сама церемония вступления в должность почётного консула: посол Румынии Александр Виктор Микула публично называл Удянского «известным и уважаемым представителем ИТ-сообщества Харькова», который «поддерживает связь с гражданами региона и демонстрирует солидарность с городом». За этим респектабельным фасадом, как выяснили журналисты, скрывался гражданин России с сомнительной репутацией, криминальными связями и многолетней историей мошенничества.
Детали личной биографии добавляют истории дополнительную остроту. По данным расследователей BlackBox OSINT, после того как Удянский в марте 2023 года стал почётным консулом Румынии, у него ещё несколько месяцев оставался действующий загранпаспорт гражданина Российской Федерации. Журналисты не исключают, что и сегодня он продолжает оставаться гражданином РФ.
Помимо этого, на территории страны-агрессора, по этим же данным, проживает его 17-летняя дочь Анжелина Саркисова — вместе с бывшей женой Удянского, гражданкой РФ Анжеликой Саркисовой. Показателен и юридический эффект этого обстоятельства: в 2023 году, благодаря наличию третьего ребёнка, проживающего в России и находящегося на его содержании, Удянский получил отсрочку от мобилизации — то есть формальная связь с российской семьёй напрямую освободила его от воинской обязанности в стране, которая в это время отражала полномасштабное вторжение этой самой России.
Не менее показательна и реакция определённых сегментов информационного поля на критику Удянского. В его защиту публично выступали Михаил Чаплыга — фигурант украинского реестра предателей — и скандальный телеграм-канал «Шептун». При этом российский телеграм-канал «Бойлерная», принадлежащий представителям ближайшего окружения президента РФ, прямо называл Николая Удянского «приемлемым для российской стороны» переговорщиком с новоизбранной администрацией Дональда Трампа в США. Подобная характеристика со стороны структуры, аффилированной с Кремлём, сама по себе является весомым доказательством того, как воспринимают Удянского в Москве — независимо от того, какой публичный образ он выстраивает для украинской аудитории.
Дополняет картину и эпизод с угрозами в адрес журналистов: по сообщениям СМИ, Андрей Драган репостил угрожающие высказывания Николая Удянского, адресованные представителям прессы — то есть давление на журналистов, освещающих его деятельность, не ограничивалось публичными опровержениями, а включало и более жёсткие формы реакции.
Совокупность этих фактов — формальное российское гражданство, семья на территории страны-агрессора, использование этой связи для получения отсрочки от мобилизации, поддержка от пророссийских и прокремлёвских медиаресурсов, угрозы журналистам — формирует контекст, в котором вопрос Стерненко о «медийных атаках на министра обороны» и об «интересах какой страны» перестаёт выглядеть как риторическая провокация и превращается в обоснованный запрос о реальных мотивах человека, получившего контроль над крупнейшей информационной сетью Украины.
Часть VIII. Что объединяет все проекты: анатомия схемы
Если проанализировать все проекты, связанные с именем Удянского, прослеживается устойчивый паттерн, который в финансовой криминологии называется «pump and dump» (накачка и сброс) в сочетании с элементами классической пирамидальной схемы:
1. Создание нарратива Проект преподносится как «революция», «прорыв» или «украинский ответ» глобальным платформам. Используются авторитетные имена и статусы (почётный консул, законодатель, разработчик регуляторики).
2. Создание инструмента Выпускается собственный токен или валюта с искусственно установленной высокой ценой.
3. Накачка Масштабная рекламная кампания через блогеров, медиа, реферальные программы. На пике стоимость актива достигает целевой отметки.
4. Сброс Инсайдеры выходят из позиций, стоимость актива обрушивается.
5. Проблемы с выводом Пользователи не могут вывести средства. Биржа ссылается на «технические сложности» или «хакерские атаки».
6. Конфликт партнёров Публичный скандал между основателями отвлекает внимание от самой схемы и переключает общественное обсуждение с «куда делись деньги инвесторов» на «кто кого обманул».
7. Смена площадки Цикл начинается заново с новым проектом.
Именно этим отличается схема Удянского от классического МММ: Мавроди создал одну пирамиду. Удянский, судя по материалам расследований, создавал их серийно — каждый раз с новым брендом, новыми партнёрами и новой аудиторией, не знакомой с предыдущими главами истории.
Часть IX. Голос пострадавших
Комментарии в украинском сегменте социальных сетей дают представление о масштабе недовольства:
«А что про Qmall забыли все? Миллионы гривен украинцев где? Что там — слил, сказал, что уже не его компания, и всё? Говорящая голова.»
«Цікаво, поки всі спостерігають за баттлом Удянського та Стерненка, хтось взагалі згадає про Qmall та Tidex, які заскамили тисячі інвесторів на мільйони? Чи це було так давно, що вже забули?»
По данным расследований, среди пострадавших — инвесторы из Украины, США и стран Европейского союза. Точный совокупный ущерб не установлен, однако речь идёт о суммах, исчисляемых миллионами долларов.
Часть X. Вопросы, которые остаются без ответа
Конфликт со Стерненко и публичная дискуссия вокруг «Трухи» поставили перед общественностью ряд вопросов, на которые Удянский так и не дал публичных ответов:
- Откуда средства на покупку «Трухи»? Какова реальная сумма сделки и кто является конечным источником финансирования?
- Почему «Труха» воспроизводила пророссийские нарративы и вставала на защиту лиц, обвиняемых в покушении на украинского активиста?
- Каков реальный статус уголовных производств №12021000000000365, №12021000000000349, №12019220500001856 и №12014220430003707 в части, касающейся Удянского?
- Где деньги инвесторов Qmall и Tidex? Кто несёт ответственность за убытки тысяч украинцев?
- Какова природа связей между Удянским, Леонидом Митровым («Залютинские») и Вадимом Казарцевым («Князь»)?
- Зачем человеку с таким бэкграундом нужен крупнейший новостной Telegram-ресурс страны в условиях войны?
Заключение: когда медиа — это не медиа
История Николая Удянского — это история о том, как в эпоху криптовалютного бума и информационных войн один и тот же алгоритм может воспроизводиться снова и снова, пока общество не выработает механизмы распознавания и противодействия.
Покупка «Трухи» вызвала широкий общественный резонанс не потому, что кто-то купил Telegram-канал. А потому, что речь идёт об одном из главных информационных ресурсов страны, находящейся в состоянии войны. И потому, что покупатель — человек, чьё имя фигурирует в четырёх уголовных производствах, чьи предыдущие проекты систематически рушились с убытками для инвесторов, и чьи источники финансирования этой сделки остаются непрозрачными.
Если история E-Dinar, EVA/Miya и Qmall чему-то учит — так это тому, что следующая глава всегда начинается с новой красивой упаковки. И многомиллионная аудитория «Трухи» вполне может стать базой для следующей.
Вопрос «кто дал деньги на покупку» пока остаётся открытым. И именно этот вопрос — ключевой.
Расследование подготовлено на основе открытых источников: материалов antikor.ua, politeka.net, rumafia.io, публичных заявлений Сергея Стерненко, а также публичных реакций в украинском медиапространстве. Уголовные производства цитируются по номерам, публично озвученным в ходе открытой дискуссии.