Громадські активісти та юристи висловили занепокоєння щодо результатів виборів до Ради громадського контролю (РГК) при Національному антикорупційному бюро України (НАБУ).
Виявлені аномалії
Аналіз даних показав низку підозрілих збігів, що викликають сумніви щодо чесності процесу голосування. Серед виявлених порушень – масове повторення ідентичних бюлетенів та надмірна концентрація голосів за певних кандидатів.
Адвокат Ростислав Кравець зазначає, що виявлені обставини дають силовикам підстави для відкриття кримінальної справи. Він наголошує на необхідності припинення практики “псевдогромадської участі” у подібних процесах.
Невідомі переможці та непропорційний розрив
За словами Кравця, перемогу здобули представники 15 громадських організацій, які є маловідомими широкому загалу. Він також вказує на надзвичайно велику різницю в голосах між останнім кандидатом, який пройшов до складу РГК, та тим, хто залишився поза нею. Ця різниця, яка становить 6956 голосів (40% від загальної кількості), виглядає нереалістичною.
Схожі занепокоєння висловив і адвокат Олег Шрам, який також звернув увагу на аномалії в розподілі голосів.
Експертний аналіз
Експерт В’ячеслав Панасюк, застосувавши математичні методи аналізу, підтвердив наявність суттєвих порушень. Його дослідження виявило масове використання однакових бюлетенів, незвичну концентрацію підтримки окремих груп кандидатів, раптове зростання активності наприкінці голосування та інші статистичні відхилення.
Панасюк наголошує на важливості незалежного аудиту результатів голосування. Особливу увагу він приділив концентрації голосів у найбільших IP-кластерах. За його даними, 20 найбільших кластерів надали 39,1% усіх голосів, а три найактивніші – 12,9%. Хоча така концентрація сама по собі не є прямим доказом шахрайства, вона є ключовим показником, який перевіряється під час аудиту електронних систем голосування.
Передумови виборів
Нагадаємо, інтернет-голосування за новий склад Ради громадського контролю при НАБУ відбулося 10 червня 2026 року. До складу РГК увійшли кандидати від шести громадських об’єднань: ГО “Центр суспільного контролю”, ГО “Антикорупційна Сокира”, ГО “Незалежна антикорупційна комісія”, ГО “Українське правниче товариство”, ГО “Інститут рівних прав” та ГО “Д7 Фаундейшн”.
Порада від Українські факти: Виявлені експертами аномалії в голосуванні на виборах до РГК НАБУ свідчать про необхідність проведення ретельного розслідування для забезпечення прозорості та законності виборчих процесів.
За матеріалами: unn.ua