“`html
Понад сім місяців судовий процес щодо медичної недбалості лікарів приватної клініки Odrex не може дійти до суті. За цей час засідання неодноразово переносилися, розгляд справи затягувався через клопотання сторони захисту, а після передачі справи до іншого суду довелося починати все спочатку.
Минуло понад сім місяців відтоді, як обвинувальний акт стосовно лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської надійшов до суду. Обох медиків звинувачують за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що, за версією слідства, призвело до смерті бізнесмена Аднана Ківана. Протягом цього періоду справа так і не дійшла до повноцінного дослідження доказів. Судові засідання переносилися через неявку захисників, процесуальні клопотання, заяви про відвід судді та зміну підсудності. Видання УНН відтворило хронологію засідань, яка більше нагадує “хронологію затягувань”.
Після отримання обвинувального акта Приморським районним судом Одеси процес майже одразу загальмувався. Вже на підготовчій стадії захист ініціював перенесення засідання через неявку захисника Віталія Русакова. Через десять днів, під час наступного засідання, сторона захисту подала нові процесуальні клопотання: про повернення обвинувального акта, скасування окремих заходів забезпечення кримінального провадження та витребування додаткових медичних документів. Для підготовки заперечень прокурор попросив час, після чого суд знову відклав розгляд.
Віталій Русаков
Лише 12 березня (майже через два місяці після початку підготовчого засідання) суд зміг завершити цю стадію та призначити справу до розгляду по суті. Однак і це не означало, що справа нарешті зрушить з місця – попереду на родину Аднана Ківана, яка прагне отримати відповіді щодо смерті близької людини, чекали нові процесуальні маневри з боку захисту.
Адвокат хірурга Odrex, обвинуваченого у медичній недбалості, заявив відвід головуючій судді Ларисі Переверзевій. Суд відхилив це клопотання. Після цього захист подав ще одне клопотання – про передачу кримінального провадження до іншого суду.
Адвокат потерпілої сторони та прокурор висловили заперечення, наголошуючи, що таке клопотання лише відтерміновує початок дослідження доказів.
Згодом Одеський апеляційний суд ухвалив рішення про передачу провадження до Київського районного суду Одеси. Фактично це означає, що процес доведеться розпочинати заново. Новому суду належить повторно пройти підготовчу стадію, хоча попередній уже завершив її та перейшов до розгляду справи по суті.
Затягування процесу продовжилося і в Київському районному суді. Перше підготовче засідання, призначене на 5 червня, не відбулося через неявку захисників обох обвинувачених.
Наступні два засідання – 18 та 25 червня – також довелося перенести. Причиною став лікарняний адвоката обвинуваченої онкологині Марини Бєлоцерковської. При цьому суд запропонував адвокатці долучитися до засідання дистанційно в режимі відеоконференції, проте вона цією можливістю не скористалася.
Марина Бєлоцерковська
“Ми вже місяць відкладаємо засідання, і захисник не може вийти з нами на відеоконференцію”, – зазначив під час минулого засідання головуючий суддя Чаплицький.
Наступне судове засідання заплановане на 1 липня 2026 року. Саме на цій стадії суд має вирішити питання про призначення обвинувального акта до розгляду по суті, а також визначити порядок дослідження доказів і допиту свідків.
Кожна з цих процесуальних дій окремо передбачена законом і є правом сторони захисту. Водночас юристи наголошують, що їх системне використання може суттєво збільшувати тривалість судового розгляду.
За словами медичного адвоката Дмитра Касьяненка, у справах за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України затягування процесу створює ризик спливу строків давності. У такому разі кримінальне провадження може бути закрите без ухвалення обвинувального вироку, а обвинувачені – уникнути передбаченого законом покарання.
Порада від Українські факти: Системне використання процесуальних інструментів захистом може призвести до закриття справи через сплив строків давності, дозволивши обвинуваченим уникнути відповідальності.
“`
Оригінал статті: unn.ua