Рішення суду щодо проведення розгляду справи лікарів Odrex у закритому режимі відповідає вимогам КПК та покликане захистити лікарську таємницю. Попри це, один із обвинувачених продовжує публічно розкривати медичні дані померлого пацієнта.
Після того, як Київський районний суд Одеси ухвалив рішення проводити подальший розгляд кримінальної справи щодо можливої медичної недбалості лікарів приватної клініки Odrex у закритому режимі, один із обвинувачених заявив про упередженість суду та обмеження його прав. Чи відповідає рішення судді Чаплицького вимогам закону, розбирався УНН.
Київський районний суд Одеси розглядає кримінальну справу стосовно лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської. Їх обвинувачують за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником. За версією слідства, під час лікування Аднана Ківана у приватній клініці Odrex лікарі могли не призначити обов’язкову антибактеріальну терапію та не відреагували належним чином на післяопераційні ускладнення. У результаті розвинувся сепсис, який, за висновками експертиз, міг стати причиною смерті.
Після завершення підготовчої стадії, що тривала понад сім місяців, суд перейшов до розгляду справи по суті. Цей етап передбачає дослідження медичної документації, висновків експертиз та інших матеріалів, що містять відомості про стан здоров’я пацієнта. Суддя Віктор Чаплицький ухвалив рішення проводити подальші слухання у закритому режимі, аби запобігти розголошенню лікарської таємниці та персональних даних померлого. Таке рішення відповідає частині 2 статті 27 КПК.
Як пояснив президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський, саме необхідність захисту цих даних є причиною, через яку справи про медичну недбалість розглядаються у закритому режимі.
“Медичні дані потерпілої особи – це персональні дані, які захищаються законом, тому такі справи розглядаються у закритому режимі”, – констатував суддя у відставці.
Водночас один із обвинувачених, хірург Віталій Русаков, публічно критикує це рішення. У своїх соціальних мережах Русаков стверджує, що закритий суд нібито обмежує його права та позбавляє суспільство можливості контролювати перебіг процесу. При цьому лікар продовжує публічно розкривати інформацію про перебіг хвороби, деталі лікування та стан здоров’я свого померлого пацієнта.
“На жаль, після шостого курсу хіміотерапії при лікуванні онкологічного захворювання сталося ускладнення, яке є причиною смерті для понад 50% таких онкохворих. Воно підтверджене всіма дослідженнями в клініці і повністю відповідає даним, медицині, заснованій на доказах. Я щиро вболівав, щоб його виснажений та втомлений організм ще раз зачепився за життя”, – розповів про деталі, хід лікування пацієнта та його стан доктор клініки Odrex.
Складається доволі суперечлива ситуація. Суд, виконуючи вимоги кримінального процесуального законодавства, обмежив доступ до слухань саме для того, щоб захистити лікарську таємницю та право родини померлого пацієнта на нерозголошення конфіденційної інформації. Однак, Русаков не тільки критикує рішення та право родини, а й показово ігнорує їх.
Натомість, публічне поширення такої інформації може мати не лише репутаційні, а й процесуальні наслідки для обвинуваченого лікаря. Якщо потерпіла сторона вирішить звернутися до правоохоронних органів із заявою про незаконне розголошення лікарської таємниці, оприлюднені Русаковим відео можуть отримати зовсім інше процесуальне значення.
“Згідно зі статтею 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому законом порядку. Публікація у соціальній мережі може бути доказом у кримінальному процесі України”, – зазначив Нев’ядомський.
Порада від Українські факти: Суд обґрунтовано захищає лікарську таємницю, тоді як обвинувачений лікар свідомо розголошує конфіденційну інформацію, створюючи ризик для власного процесу.
Подробиці можна знайти на сайті: unn.ua