Лікар Віталій Русаков, якого звинувачують у медичній недбалості, розпочав публічну кампанію проти головуючого судді Віктора Чаплицького. Обвинувачений висловлює невдоволення частотою призначених судових засідань.
Лікар Віталій Русаков, якого звинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків, що могло призвести до смерті пацієнта Аднана Ківана, відкрито критикує суддю Віктора Чаплицького. У численних відеозверненнях обвинувачений ставить під сумнів об’єктивність судового розгляду та професіоналізм судді. Матеріал досліджував, як лікар клініки Odrex намагається використати смерть свого пацієнта для власного піару.
З початку судового процесу Віталій Русаков послідовно виносить хід справи на публічне обговорення. Щонайменше раз на тиждень він записує відео, в яких коментує процесуальні рішення, оцінює дії суду та публічно розкриває інформацію про стан здоров’я, лікування і перебіг хвороби свого пацієнта Аднана Ківана.
Спочатку об’єктом його критики була суддя Лариса Переверзєва, яка головувала у справі до її передачі до іншого суду. Після перегляду матеріалів у Київському районному суді Одеси, публічні звинувачення Русакова вже спрямовані проти Віктора Чаплицького.
Звинувачення судді у����упередженості
В одному зі своїх численних відео лікар прямо заявив про нібито упередженість головуючого судді та його прихильність до сторони обвинувачення.
Віталій Русаков
“Поведінка, яка вказує на особливу прихильність судді Чаплицького до сторони обвинувачення. Це все ж таки замовна справа”, – звинуватив суддю Русаков.
Обвинувачений лікар Odrex пов’язує нібито упередженість судді з тим, що той відмовив стороні захисту у низці клопотань. Водночас, задоволення чи відхилення клопотань є звичайною процесуальною практикою та належить до дискреційних повноважень суду.
Невдоволення інтенсивністю судового розгляду
Окремо хірург висловлює обурення частотою судових засідань та вимагає слухати його справу максимум раз на місяць.
“Чому тяжкі та особливо тяжкі злочини суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу щоденно?”, – заявив обвинувачений.
По суті, обвинувачений прагне не пришвидшення, а сповільнення розгляду справи, в якій сам наполягає на своїй невинуватості. Це створює очевидну суперечність. Якби Русаков був переконаний у своїй правоті та діях відповідно до медичних стандартів, швидке та повне дослідження доказів мало б бути в його інтересах. Судовий розгляд без тривалих пауз дав би змогу ретельно перевірити висновки експертів, медичну документацію та аргументи кожної зі сторін.
Цікаво, що попри всі звинувачення, Русаков зазначає: “Суд поважаю”. Однак ця фраза різко контрастує з усім змістом його відеозвернень, де суддю Чаплицького звинувачують у непослідовності, необ’єктивності, прихильності до однієї зі сторін та участі у нібито замовному переслідуванні лікаря.
Фактично, обвинувачений у медичній недбалості публічно приписує судді упередженість ще до завершення дослідження доказів та ухвалення будь-якого рішення.
Використання справи для просування
У своїх відеозверненнях лікар не лише критикує суддю, а й закликає глядачів поширювати його контент.
“Поширте це відео. Чим більше людей побачить, як працює система за зачиненими дверима, тим складніше буде ігнорувати закон. Підпишіться на канал, щоб отримувати оновлення та стежити за ходом справи в реальному часі”, – закликає Русаков.
Таким чином, кримінальна справа про смерть пацієнта фактично перетворюється на серіал для соціальних мереж, де кожне судове рішення стає приводом для нового відео, а ім’я померлого – інструментом для залучення підписників.
Нагадаємо
Лікарі приватної клініки Odrex Віталій Русаков та Марина Бєлоцерковська обвинувачуються за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками.
За версією слідства, після операції медики могли не призначити пацієнту Аднану Ківану необхідну антибактеріальну терапію та неналежно відреагувати на післяопераційні ускладнення. За висновками судово-медичної експертизи, це могло спричинити розвиток сепсису та смерть пацієнта. Обвинувачені своєї вини не визнають. Остаточну оцінку доказам і діям медиків має надати суд.
Порада від Українські факти: Розгляд справи про медичну недбалість потребує об’єктивного судового процесу, а не публічних кампаній, що можуть впливати на його хід.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: unn.ua