Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) розпочала розгляд скарги Ірини Мудрої у справі “Форест Гамп”, що стосується відмивання 150 мільйонів гривень, внесених як застава за фігуранта справи “Мідас”.
Фото – Андрій Ходьков.
Деталі справи
Під час судового засідання захисник Ірини Мудрої, Артем Крикун-Труш, звернувся з клопотанням про часткове закриття засідання від присутності преси. Він обґрунтував це тим, що під час попередніх етапів розгляду справи у залі суду відбувалися “булінгські дії”, зокрема з боку представників, присутніх на засіданні. За словами адвоката, це призвело до необхідності залучення поліції.
Крім того, захист стверджує, що знімалися матеріали, які належать стороні захисту, та надає скріншоти як доказ. Ці матеріали, як зазначає адвокат, перебувають у публічному доступі, і навіть деталізація зображень дозволяє розгледіти вміст документів. У зв’язку з цим, а також з огляду на те, що під час розгляду аргументів щодо обґрунтованості підозри та ризиків будуть розкриватися деталі особистого життя клієнтки, стан її здоров’я, стан здоров’я її матері та питання, пов’язані з її малолітнім сином, захист просить закрити судовий розгляд.
«Внаслідок чого я і керівник апарату були змушені залучати поліцію. По-друге, знімались матеріали захисту, були неодноразові зауваження, і скріншоти, які це підтверджують. Це все є у публічному доступі, і при збільшенні і зумлені відповідних кадрів можна навіть побачити, що у документах захисту знаходиться. Враховуючи, що, відповідаючи на аргументи про обґрунтованість підозри, ризики, будуть звучати подробиці приватного, особистого життя моєї клієнтки, стан її здоров’я, стан здоров’я її матері, питання, пов’язані з її малолітнім сином, ми і тоді, і зараз просимо закрити судовий розгляд. Тому що розділяти це і кожен раз робити закриту частину банально буде незручно ні для суду, ні для представників медіа», — заявив Крикун-Труш.
За результатами обговорення, засідання було частково закрите для преси.
Позиція захисту
Захист Ірини Мудрої клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання. Сторона захисту наголошує, що суд першої інстанції, визначаючи розмір застави, не провів належної оцінки майнового стану Мудрої та не встановив її платоспроможність.
Передісторія
Ірина Мудра підозрюється в рамках справи Національного антикорупційного бюро (НАБУ) “Форест Гамп”. За даними слідства, справа стосується відмивання 150 мільйонів гривень, які були внесені як застава за фігуранта справи “Мідас”.
25 серпня Вищий антикорупційний суд вже обирав запобіжний захід для Ірини Мудрої.
Порада від Українські факти: Апеляційний суд розглядає скаргу Ірини Мудрої у справі “Форест Гамп”, частково закривши засідання через клопотання захисту про нерозголошення особистих даних.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: unn.ua