Лікар Віталій Русаков, якого обвинувачують у справі про смерть пацієнта, активно використовує соціальні мережі для захисту, публікуючи меми про суд та розкриваючи лікарську таємницю. Він розгорнув на своїх сторінках у соціальних мережах масштабну кампанію не лише для захисту, а й для чинення тиску.
Віталій Русаков / Джерело: сторінка Віталія Русакова у Facebook
Європейська та українська судові практики визнають право обвинуваченого на висловлювання як форму захисту, що виходить за межі судового засідання. Обвинувачений має право на публічну критику, висловлення незгоди та заперечення вини поза залою суду. Однак таке право не тотожне маніпуляціям чи нападкам на сторону обвинувачення та суддю, пише УНН.
Вже не перший місяць триває судовий розгляд резонансної справи про смерть бізнесмена Аднана Ківана під час лікування у приватній клініці Odrex в Одесі. За цей час один з обвинувачених у медичній недбалості, лікар Віталій Русаков, повною мірою скористався своїм правом на захист поза судовим засіданням. Практично всі свої соціальні мережі лікар перетворив на майданчик для такого захисту. Наприклад, у Facebook, починаючи з жовтня 2025 року, лише приблизно третина його дописів прямо не пов’язана зі справою, тоді як решта – близько восьми десятків повідомлень – стосуються саме її. Обвинуваченого можна зрозуміти, адже він має право на таку форму захисту. Проте, якщо ретельніше проаналізувати його дописи у соціальних мережах, постає питання: де межа між свободою висловлювання своєї позиції та маніпуляціями, а також випадами у бік суду та сторони обвинувачення?
Шлях до мемів про суддю та розголошення лікарської таємниці
За майже рік активного висвітлення справи Русаков пройшов шлях від простого інформування про наступне судове засідання та неперсоніфікованої критики системи до створення мемів з використанням фото судді та прокурорів. Від закликів до підтримки та подяки за неї – до спроб подати персональне обвинувачення ледь не як розвал усієї медичної системи.
“Це не просто суд над хірургом. Це спроба створити прецедент, після якого лікарі в Україні боятимуться братися за складні випадки, щоб не стати жертвами заздалегідь підготовленої розправи”, – писав Русаков.
Певний період лікар обстоював позицію, що не розуміє суті обвинувачення, висунутого проти нього, але згодом почав заявляти, що його переслідують за “нетяжкий злочин”. Русаков навіть вдавався до аналогій з американською системою, де, нібито, подібні випадки покриваються спеціальним страхуванням і часто вирішуються ще до суду. Однак, як видається, тут він дещо перегнув. Закликаючи декриміналізувати лікарські помилки (мова вже не йде про нерозуміння суті обвинувачення?), Русаков навів приклад Крістофера Данча – нейрохірурга зі США, який свідомо калічив пацієнтів і отримав довічне ув’язнення. Як зазначив сам Русаков, за мотивами цієї історії зняли відомий серіал “Dr. Death”.
“А от у США хірург реально отримав кримінальний строк, він має бути монстром. Нейрохірург Крістофер Данч за два роки покалічив 33 людини і двох убив на столі. Він робив це свідомо. Був під наркотиками, ігнорував базову анатомію. Навіть у його випадку колеги роками не могли перевести справу в кримінальну площину, бо система налаштована захищати лікарів”, – розповів Русаков у своєму влозі.
Тобто Русаков закликає взяти за приклад підхід, за якого пацієнтів роками не можуть захистити від монстра? І виникає логічне питання: як це екстраполюється на саму справу Русакова?
Протягом місяців Русаков нарощував публічну активність у соцмережах. Але особливо цинічною видається його діяльність на YouTube, який він почав активно вести вже у розпал судового розгляду. Русаков не просто активно публікує там відео, а й монетизує свій блог. Принаймні, таке враження складається після появи постановочного відео, де Русаков на фоні Чорного моря промовляє типові рекламні тези про місцеву платформу для навчання лікарів OncoHub. Можна припустити, що вона стала одним із перших рекламодавців хірурга. І це після кількох десятків відео, де він, зокрема, активно коментує смерть свого пацієнта та публічно розкрив подробиці про перебіг його хвороби, що є лікарською таємницею.
Активна фаза судового розгляду
Зараз суд перебуває на одній із ключових стадій процесу – дослідження доказів. Саме під час неї суд має оцінити медичну документацію, висновки судово-медичних експертиз, клінічні протоколи та інші матеріали, на яких ґрунтується обвинувачення. Нагадаємо, що окрім Русакова, на лаві підсудних також перебуває лікар-онколог Марина Бєлоцерковська.
Русакова та Бєлоцерковську обвинувачують за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками. За версією слідства, після проведення операції медики могли не призначити Аднану Ківану необхідну антибактеріальну терапію та неналежно відреагувати на післяопераційні ускладнення. За висновками судово-медичної експертизи, це могло призвести до розвитку сепсису та смерті пацієнта.
Судовий розгляд справи активізувався, а разом з ним – і діяльність Русакова у соцмережах. Посилилися і спроби тиску на суд. Русаков перейшов до персональних випадів у бік суду, почав публікувати меми та дописи про головуючого суддю Віктора Чаплицького, прокурорів і сам перебіг процесу.
Суддя у відставці Олександр Ситников пояснював УНН, що публічні кампанії проти суддів, бездоказові звинувачення в їхній упередженості та спроби сформувати суспільне ставлення до рішення ще до його ухвалення можуть мати ознаки інформаційного тиску.
Ще далі Русаков пішов після того, як суд продовжив його відсторонення від посади у клініці Odrex. Відповідне рішення було ухвалене, аби обвинувачений не спілкувався зі свідками у справі. Тоді лікар звернувся до своїх пацієнтів із закликом скаржитися до Вищої ради правосуддя через те, що вони не можуть потрапити до нього на прийом.
Масові однотипні скарги можуть створювати психологічний тиск на суддю, навіть якщо надалі вони виявляться безпідставними. Суддя у такому випадку змушений витрачати час на пояснення та реагування на кожне звернення.
Включилися у кампанію публічного захисту й адвокати Русакова, принаймні один з них записав відео для його YouTube. А ось у суді захист тривалий час вдавався до затягування судового процесу – безпосередньому переходу до розгляду доказів передували місяці процесуальних суперечок і відкладень. Сторона захисту систематично зривала засідання через неявку адвокатів, а тому суд був змушений переносити слухання. І це при тому, що Русаков у соцмережах неодноразово наголошував, що лише судовий розгляд може відновити справедливість. Але тут слід зауважити, що у справі лікарів Odrex величезне значення має фактор часу. Оскільки Аднан Ківан помер наприкінці жовтня 2024 року, а обвинувачення висунуто за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України, трирічний строк давності спливає восени 2027 року. До цього моменту вирок має не лише бути ухвалений судом першої інстанції, а й набрати законної сили.
Водночас, якщо розгляд справи все ж затягуватиметься, Русаков матиме час будувати кар’єру успішного блогера.
Порада від Українські факти: Замість прямої конфронтації та спроб тиску, лікарю варто зосередитися на законних методах захисту своєї позиції в суді, використовуючи соціальні мережі виключно для інформування, а не для маніпуляцій.
Подробиці можна знайти на сайті: unn.ua