Лікар Віталій Русаков, який є обвинуваченим у справі про смерть пацієнта, активно використовує соціальні мережі для висловлення своєї позиції, публікуючи меми про суд та розкриваючи деталі лікарської таємниці. Він розгорнув масштабну кампанію, спрямовану не лише на власний захист, але й на створення тиску на процес.
Віталій Русаков / Джерело: сторінка Віталія Русакова у Facebook
Судова практика, як в Україні, так і в Європі, визнає право обвинуваченого на захист, що включає не тільки висловлювання в судовому засіданні, але й коментування самого процесу. Обвинувачений має право на публічну критику та висловлення незгоди, заперечення своєї вини поза межами зали суду. Однак, це право не повинно перетворюватися на маніпуляції чи необґрунтовані нападки на сторону обвинувачення чи суддю, як зазначає УНН.
Вже тривалий час триває судовий розгляд резонансної справи щодо смерті бізнесмена Аднана Ківана під час його лікування у приватній клініці Odrex в Одесі. За цей період один з обвинувачених у медичній недбалості, лікар Віталій Русаков, активно використовував своє право на захист поза судовими засіданнями, перетворивши свої соціальні мережі на своєрідний майданчик для цього. Аналіз його публікацій у Facebook, починаючи з жовтня 2025 року, свідчить, що значна частина з них (близько восьми десятків) присвячена цій справі, тоді як лише третина залишається поза її контекстом. Хоча право обвинуваченого на таку форму захисту є зрозумілим, ретельний аналіз його дописів викликає питання щодо меж між свободою висловлювання та маніпуляціями, а також нападками на суд та сторону обвинувачення.
Шлях до мемів про суддю та розголошення лікарської таємниці
За майже рік активного висвітлення справи, Віталій Русаков пройшов шлях від простого інформування про судові засідання та загальної критики системи до використання мемів із зображеннями судді та прокурорів. Його публічна діяльність еволюціонувала від закликів до підтримки до спроб представити персональне обвинувачення як розвал усієї медичної системи.
“Це не просто суд над хірургом. Це спроба створити прецедент, після якого лікарі в Україні боятимуться братися за складні випадки, щоб не стати жертвами заздалегідь підготовленої розправи”, – писав Русаков.
Протягом певного періоду лікар висловлював нерозуміння суті висунутого йому обвинувачення, але згодом почав стверджувати, що його переслідують за “нетяжкий злочин”. Русаков також проводив аналогії з американською системою, де, за його словами, подібні випадки покриваються спеціальним страхуванням і часто вирішуються до суду. Однак, у своїх аргументах він, здається, перейшов певні межі. Закликаючи до декриміналізації медичних помилок, Русаков навів приклад американського нейрохірурга Крістофера Данча, який навмисно калічив пацієнтів і отримав довічне ув’язнення, що стало основою відомого серіалу “Dr. Death”.
“А от у США хірург реально отримав кримінальний строк, він має бути монстром. Нейрохірург Крістофер Данч за два роки покалічив 33 людини і двох убив на столі. Він робив це свідомо. Був під наркотиками, ігнорував базову анатомію. Навіть у його випадку колеги роками не могли перевести справу в кримінальну площину, бо система налаштована захищати лікарів”, – розповів Русаков у своєму влозі.
Виникає логічне запитання: чи закликає Русаков брати приклад з підходу, за якого пацієнтів роками не можуть захистити від “монстра”, і як це екстраполюється на його власну справу?
Активність Русакова у соціальних мережах значно зросла протягом останніх місяців. Особливо цинічною виглядає його діяльність на YouTube, яку він почав активно розвивати в розпал судового розгляду. Він не лише публікує відео, але й монетизує свій блог. Це створює враження після появи постановочного відео, де Русаков, на фоні Чорного моря, промовляє типові рекламні тези про місцеву платформу для навчання лікарів OncoHub. Можна припустити, що ця платформа стала одним із перших рекламодавців хірурга. Це відбувається після десятків відео, де він, зокрема, активно коментує смерть свого пацієнта та публічно розкриває подробиці його хвороби, що є порушенням лікарської таємниці.
Активна фаза судового розгляду
Наразі суд перебуває на ключовій стадії процесу – дослідженні доказів. Саме на цьому етапі суд має оцінити медичну документацію, висновки судово-медичних експертиз, клінічні протоколи та інші матеріали, що лягли в основу обвинувачення. Варто нагадати, що окрім Русакова, на лаві підсудних перебуває також лікар-онколог Марина Бєлоцерковська.
Русакова та Бєлоцерковську обвинувачують за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками. За версією слідства, після проведення операції пацієнту Аднану Ківану медики могли не призначити необхідну антибактеріальну терапію та неналежно відреагувати на післяопераційні ускладнення. Згідно з висновками судово-медичної експертизи, це могло призвести до розвитку сепсису та смерті пацієнта.
Судовий розгляд справи активізувався, і паралельно з цим посилилася діяльність Русакова у соціальних мережах. Зросли й спроби тиску на суд. Русаков перейшов до персональних випадів у бік суду, почав публікувати меми та дописи про головуючого суддю Віктора Чаплицького, прокурорів та сам перебіг процесу.
Суддя у відставці Олександр Ситников пояснював УНН, що публічні кампанії проти суддів, бездоказові звинувачення в їхній упередженості та спроби сформувати громадське ставлення до рішення ще до його ухвалення можуть розглядатися як форми інформаційного тиску.
Ситуація загострилася після того, як суд продовжив відсторонення Русакова від посади у клініці Odrex. Це рішення було ухвалене з метою запобігти його спілкуванню зі свідками у справі. У відповідь на це лікар звернувся до своїх пацієнтів із закликом скаржитися до Вищої ради правосуддя, посилаючись на неможливість потрапити до нього на прийом.
Масові однотипні скарги можуть створювати психологічний тиск на суддю, навіть якщо згодом вони виявляться безпідставними. У таких випадках суддя змушений витрачати час на пояснення та реагування на кожне звернення.
До кампанії публічного захисту долучилися й адвокати Русакова, щонайменше один з них записав відео для його YouTube-каналу. Водночас, у суді захист тривалий час вдавався до затягування процесу. Розгляду доказів передували місяці процесуальних суперечок та відкладень. Сторона захисту систематично зривала засідання через неявку адвокатів, що призводило до перенесення слухань. Це відбувається незважаючи на те, що Русаков у соцмережах неодноразово наголошував на важливості судового розгляду для відновлення справедливості. Однак, слід враховувати, що у справі лікарів Odrex значну роль відіграє фактор часу. Оскільки Аднан Ківан помер наприкінці жовтня 2024 року, а обвинувачення висунуто за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України, трирічний строк давності спливає восени 2027 року. До цього моменту вирок має бути не лише ухвалений судом першої інстанції, але й набрати законної сили.
Водночас, якщо розгляд справи продовжуватиме затягуватися, Русаков матиме достатньо часу для розвитку своєї кар’єри успішного блогера.
Порада від Українські факти: Обвинувачений має право на захист, але це не має перетворюватися на тиск на судову систему чи розголошення конфіденційної інформації.
За матеріалами: unn.ua