Domino на три юрисдикції: Шухнін вів справи в Криму за законами РФ, відкрив компанію в Казахстані після війни й зберіг бренд на ТОТ

Кейс «Домино»: як бізнес Антона Шухніна розрісся між Ялтою, Києвом і Алмати — і чому це вже не історія про «замах», а про юрисдикції, податки та КК України.

Про це пише KYIV.ORG.

Поки анонімні мільйонники в Telegram розганяли «замах на патріота Антона Шухніна», у відкритих реєстрах давно лежать куди менш героїчні факти: співзасновництво кримської компанії за російським правом після анексії (2014–2018), актуальна присутність бренду Domino в Ялті, відкриття фірми в Казахстані одразу після початку повномасштабної війни (червень 2022), а також процесуальна активність у «судах ДНР/РФ». Це — не емоції з Telegram, а документи. І саме вони формують предмет для перевірки за ст. 111-2 КК України («пособництво державі-агресору») та пов’язаними нормами.

Що стало приводом

14–15 серпня низка видань і каналів повідомили про «замах» на Шухніна. Сюжети будувалися на твердженнях про «корпоративний конфлікт» і «помсту за позицію щодо України». Джерела — Ukrainian News, Focus, Fakty та ін. (набір формально різних матеріалів, але з ідентичним наративом і синхронним виходом).

Важливо: офіційних публічних заяв київської поліції/СБУ про «замах» у відкритому доступі немає. Тому нижче — лише те, що підтверджується документами.

Методологія

Ми звірили відкриті державні/офіційні та галузеві реєстри України, РФ/Криму, Казахстану та Великобританії; перевірили профілі/довідники, що фіксують актуальну присутність бренду на окупованій території; використали профільні джерела щодо схем реекспорту у РФ через Центральну Азію після 24.02.2022. Ключові посилання наведені в тексті.

Факти, підтверджені документами

1) Кримська юрособа під російською юрисдикцією (2014–2018)

ТОВ «Домино Груп» (ОГРН 1149102125721, ІПН 9109006511) зареєстровано в Криму 11.12.2014; серед засновників — Шухнін Антон Сергійович; ліквідовано в липні 2018.
Це означає ведення бізнесу після окупації за законами РФ, із внесенням до статутного капіталу (у реєстрі — понад 10 млн руб., що значно перевищує «символічні» платежі).

Юридичний контекст. Закон України №1207-VII («Про правовий режим на тимчасово окупованих територіях») прямо забороняє перереєстрацію/створення нових суб’єктів господарювання за правом окупанта на ТОТ і визначає українську юрисдикцію як єдину легітимну.

2) Актуальна «географія бренду» в Ялті

У Ялті працює бутік Domino Eight (наб. ім. Леніна, 21) з відкритими профілями, контактами та позначкою DOMINO GROUP PROJECT. Це маркер де-факто присутності проєкту на ТОТ принаймні у 2023–2025 рр.

3) Казахстанський сегмент — після початку повномасштабної війни

ТОВ «Domino Butik» (БІН 220640020487) зареєстровано в Алмати в червні 2022; директор — ШУХНІН АНТОН; профіль — роздрібна торгівля одягом.

Чому це важливо. З 2022 року Казахстан і низка країн Центральної Азії стали ключовими маршрутизаторами реекспорту санкційної/статусної продукції у РФ; це системно зафіксований міжнародними інститутами факт (Reuters, CRS/Library of Congress, EEAS, OFAC). Відкриття «Domino Butik» у 06.2022 — типовий «час і місце».

4) Процесуальна активність у «судах ДНР/РФ»

В офіційній картотеці sudrf.ru зафіксовано цивільну справу Ворошилівського міжрайонного суду м. Донецька, де відповідачем вказаний Шухнін Антон Сергійович (ухвала від 22.11.2024 «залишити без руху»). Це юридична взаємодія з системою, інтегрованою РФ на ТОТ.

5) Британський слід (2018–2019)

У Великобританії існувало DOMINO INTERNATIONAL LP (SL032593) — у розділі Persons with significant control значився Anton Shukhnin; партнерство розпущено 03.05.2019.

6) Українська компанія та публічний бренд

В Україні діє ТОВ «ДОМИНО УА» (ЄДРПОУ 40265596); керівник/власник — Шухнін Антон Сергійович (частка 90%). Офіційні сайти/сторінки бренду фіксують мережу бутіків у Києві та Одесі.

Правова оцінка: які статті КК України «дивляться» на цю історію

Ст. 111-2 ККУ «Пособництво державі-агресору»: умисні дії, що полягають в організації та здійсненні господарської діяльності у взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора (зокрема сплата податків/внесків, створення юросіб за правом РФ на ТОТ). Санкція — 10–12 років позбавлення волі + дод. покарання.
Ст. 110-2 ККУ «Фінансування дій… зміни меж території»: може застосовуватися в частині матеріального забезпечення діяльності окупаційних структур (у великих/особливо великих розмірах). Саме за цією логікою правоохоронці вже повідомляли про підозри іншим фігурантам (порівняльний приклад — кейс Нестора Шуфрича та його помічника про платежі Росгвардії в Криму).

Висновок редакції (правовий): сукупність фактів — кримська юрособа під правом РФ після анексії; триваюча присутність бренду на ТОТ; казахстанська компанія в «реекспортній» юрисдикції; процесуальні дії в «суді ДНР/РФ» — утворюють достатній обсяг підстав для відкриття досудового розслідування за ст. 111-2 ККУ з перевіркою ознак 110-2 ККУ. Остаточна кваліфікація — компетенція слідства/суду.

Чому «замах» не перекриває «реєстри»

Інформаційний сплеск навколо «замаху» не скасовує документально підтверджені зв’язки бізнесу з окупаційними юрисдикціями у 2014–2018 і після 24.02.2022. Наративи в медіа — це одне; ЄДРЮЛ/Companies House/казахстанський реєстр — зовсім інше.

Що мають перевірити правоохоронці (чек-лист)

Фінансові потоки кримського ТОВ «Домино Груп»: рух коштів, податки в бюджет РФ/ТОТ, бенефіціари на момент ліквідації (2018).
Фактичний контроль/ліцензування ТМ на ТОТ (бутік Domino Eight, використання позначення DOMINO GROUP PROJECT) і господарчі операції з 2018 по теперішній час.
KZ-ланцюжок: імпорт/реекспорт «luxury» через ТОВ «Domino Butik» у 2022–2025 рр.; зіставлення з санкційними обмеженнями ЄС/США та аналітикою щодо маршрутів обходу.
Процесуальну активність у «судах ДНР/РФ» як ознаку свідомої взаємодії з окупаційною юрисдикцією.

Відповідальність і презумпція невинуватості

Матеріал ґрунтується на відкритих документах і реєстрах. Усі факти, що стосуються можливих правопорушень, подані в рамках презумпції невинуватості і потребують офіційної процесуальної оцінки. Якщо Антон Шухнін або Domino Group нададуть документальні спростування (ліквідаційні баланси, ліцензійні договори, підтвердження відсутності контролю/зв’язку з ТОТ після 2018 р., пояснення щодо KZ-юрособи тощо) — ми готові їх додати.

Висновок

Це не історія про «тисячі російських диверсантів» і «жертву за Україну». Це історія про юрисдикційні рішення бізнесмена після 2014-го, про тривалу присутність бренду на ТОТ, про новий ланцюг у Казахстані після 24.02.2022 і про процесуальну взаємодію з «судами ДНР/РФ». Саме так виглядає документований портрет кейсу «Домино». Далі — слово за належною процесуальною кваліфікацією та діями тих, хто отримує зарплату за те, щоб не плутати PR-кампанії про «замах» з публічними реєстрами.