У справі щодо ймовірної медичної недбалості лікарів приватної клініки Odrex, яка призвела до смерті бізнесмена Аднана Ківана, захист одного з обвинувачених, Віталія Русакова, вчергове спробував відвести суддю Чаплицького. Причиною цього разу стало рішення про проведення подальших слухань у закритому режимі. Однак суд не задовольнив клопотання захисту та перейшов до розгляду справи по суті.
Київський районний суд Одеси відмовив у задоволенні чергового клопотання сторони захисту про відвід головуючого судді у справі про медичну недбалість лікарів Odrex. Після цього суд перейшов до розгляду справи по суті у закритому режимі та заслухав вступні промови сторін, повідомляє УНН.
У Київському районному суді Одеси відбулося чергове судове засідання у кримінальній справі щодо лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської. Їх обвинувачують за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником. Під час відкритої частини слухання сторона захисту знову заявила відвід головуючому судді. Прокурор та представники потерпілої сторони заперечили проти, але суд відмовив у задоволенні клопотання.
Після завершення відкритої частини засідання суд перейшов до закритого судового розгляду. На цьому етапі розпочався безпосередній розгляд кримінальної справи по суті. Як правило, в межах цього етапу оголошують обвинувальний акт, заслуховують вступні промови сторін та визначають порядок подальшого дослідження доказів.
Наступне судове засідання призначене на 10 липня. Це свідчить про перехід суду до більш інтенсивного графіка слухань після завершення підготовчої стадії процесу.
Тривала підготовча стадія
Кримінальна справа щодо лікарів приватної клініки Odrex розглядається в суді вже понад сім місяців. За цей час розгляд неодноразово відкладався через численні процесуальні клопотання сторони захисту. Зокрема, адвокати обвинувачених заявляли відводи суддям, ініціювали зміну підсудності, клопотали про повернення обвинувального акту прокурору. Окремі судові засідання переносилися через неявку захисників та інші процесуальні обставини. В результаті, після передачі провадження з Приморського до Київського районного суду Одеси, підготовче провадження довелося проходити повторно.
Можлива тактика захисту
Опитані юристи, з якими поспілкувався УНН, не виключають, що сукупність таких процесуальних дій може бути тактикою сторони захисту. Ймовірно, вона спрямована на закриття справи через закінчення строків давності.
Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський наголошує, що суд повинен реагувати на випадки можливого зловживання процесуальними правами. СЕО юридичної компанії “Болінський і команда” Святослав Болінський поділяє цю думку. За його словами, численні відкладення засідань, заяви про відвід, зміна складу суду та інші процесуальні кроки можуть бути елементами стратегії захисту. Водночас, остаточну оцінку процесуальній поведінці учасників провадження та її мотивам може надати виключно суд.
Порада від Українські факти: Суд перейшов до розгляду справи по суті, відхиливши чергове клопотання про відвід судді, що може свідчити про наближення завершення тривалого процесу, який тривав понад сім місяців через численні процесуальні маневри сторони захисту.
За матеріалами: unn.ua