Судовий процес у справі про медичну недбалість Odrex: перенесення засідань та заяви обвинуваченого
Два поспіль судові засідання у кримінальній справі стосовно лікарів приватної клініки Odrex, хірурга Віталія Русакова та онколога Марини Бєлоцерковської, яких обвинувачують у медичній недбалості, були перенесені. Причиною стали неявки адвокатів сторони захисту. Наступне засідання у справі заплановане на 30 липня.
Справа стосується кримінального провадження за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України (неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками). Слідство стверджує, що після операції пацієнту Аднану Ківану не було призначено належну антибактеріальну терапію, а післяопераційні ускладнення були проігноровані. Це, за висновками судово-медичної експертизи, могло призвести до розвитку сепсису та смерті. Обвинувачені свою вину заперечують.
Суд перебуває на етапі дослідження доказів, включаючи медичну документацію, висновки експертиз та клінічні протоколи.
Заяви обвинуваченого щодо частоти судових засідань
Тим часом один з обвинувачених, хірург Віталій Русаков, публічно висловлює невдоволення частотою судових засідань. У своїх відеоблогах він стверджує, що його справу слухають надто часто, на відміну від справ про тяжкі та особливо тяжкі злочини, які, за його словами, розглядаються раз на місяць. Русаков ставить під сумнів дії судді Віктора Чаплицького.
Таку позицію раніше висловлювали й адвокати обвинуваченого. Однак, Кримінальний процесуальний кодекс України зобов’язує суд забезпечувати розгляд справ у розумні строки. Регулярне призначення засідань, таким чином, відповідає принципам процесу і не свідчить про порушення прав сторін. Більше того, твердження про надмірну інтенсивність розгляду є неправдивими, якщо засідання фактично не відбуваються через постійні перенесення.
Значення часу та відповідальність
Експерти раніше наголошували на принциповому значенні фактору часу у справі про смерть Аднана Ківана. Кожне відкладення засідання наближає провадження до спливу строків давності. Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський підкреслював, що суд повинен реагувати на зловживання процесуальними правами, якщо вони призводять до затягування справи.
Також зверталася увага на те, що закон передбачає дисциплінарну відповідальність адвокатів за систематичне або грубе порушення Правил адвокатської етики, зокрема, за невиправдане затягування судового розгляду.
Порада від Українські факти: Судові процеси повинні відбуватися з дотриманням розумних строків, а будь-які зловживання процесуальними правами, що призводять до затягування розгляду, мають бути належним чином оцінені та врегульовані відповідно до законодавства.
Оригінал статті: unn.ua