Після відставки уряду, що послідувала за звільненням прем’єр-міністра, майбутнє міністра оборони Михайла Федорова залишається невизначеним. Президент Володимир Зеленський ще не прийняв остаточного рішення щодо його кандидатури, а серед потенційних наступників лунають прізвища Ігоря Клименка та Кирила Буданова.
Після того, як Кабінет міністрів України пішов у відставку разом із прем’єр-міністром Юлією Свириденко, невизначеність щодо майбутнього складу уряду лише зросла. Особливу увагу привертає питання щодо посади міністра оборони. Президент Володимир Зеленський ще не визначився, чи залишиться Михайло Федоров на цій посаді. Натомість, серед потенційних кандидатів на цю роль називають міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка та керівника Офісу Президента Кирила Буданова. Експерти висловлюють сподівання, що новий очільник оборонного відомства буде обіймати свою посаду тривалий час, і підкреслюють, що будь-яка потенційна заміна не повинна шкодити державі, як зазначає видання УНН.
Деталі
Звільнення Юлії Свириденко з посади прем’єр-міністра Верховною Радою автоматично призвело до відставки всього уряду, згідно з Конституцією України.
Єдиним кандидатом на посаду голови уряду залишається Сергій Корецький, голова правління НАК “Нафтогаз”, який уже представив фракції “Слуга народу” своє бачення майбутньої роботи уряду.
Однак, відповідно до Основного Закону, призначення міністрів закордонних справ та міністра оборони відбувається за поданням Президента України, навіть якщо формування Кабміну визначає новий прем’єр-міністр.
Таким чином, перепризначення Михайла Федорова на посаді міністра оборони залишається під питанням. Народний депутат Ярослав Железняк повідомив, що остаточне рішення щодо кандидатури на посаду міністра оборони буде ухвалено пізно ввечері у вівторок, тому наразі неможливо стверджувати, чи залишиться Федоров на своїй посаді.
Сам Президент Зеленський підтвердив, що рішення щодо майбутнього Михайла Федорова на посаді міністра оборони нового Кабінету міністрів ще не прийнято.
Деякі народні депутати висловлюють припущення, що на посаду міністра оборони можуть бути розглянуті кандидатури очільника МВС Ігоря Клименка або керівника Офісу Президента Кирила Буданова.
Проте, згідно з Положенням про Міністерство оборони України, відомство очолює міністр, який призначається на посаду за поданням Президента України з числа цивільних осіб і звільняється Верховною Радою.
Кирило Буданов, який у січні обійняв посаду керівника Офісу Президента, а до цього очолював Головне управління розвідки Міністерства оборони, має звання генерал-лейтенанта.
Варто зазначити, що це може стати вже четвертою зміною міністра оборони за час повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну. Раніше цю посаду обіймали Олексій Резніков, Рустем Умєров та Денис Шмигаль.
У коментарі УНН заступник директора аналітичного центру “Політика” Артем Бронжуков не пов’язує можливе незатвердження Федорова на посаді міністра оборони з його зростаючою популярністю, яка могла б скласти конкуренцію рейтингу Президента.
Звісно, Михайло Федоров є одним з найпопулярніших членів уряду, але його особистий рейтинг не йде в жодне порівняння з рейтингами того ж Зеленського, Буданова чи Залужного. Тому з цим твердженням погодитись точно не можна
– зазначає Бронжуков.
На його думку, попередні кадрові зміни в оборонному відомстві були зумовлені виключно бажанням підвищити ефективність Збройних Сил України.
Хотілося б мати міністра, який буде довго перебувати на своїй посаді. Але я думаю, що при більшості попередніх замін Зеленський керувався, в першу чергу, бажанням підвищити ефективність Збройних Сил України. Звісно, порівнюючи попередні та нинішні кандидатури, Федоров виглядає найбільш ефективним. Під час його каденції вдалося домовитися, наприклад, з Ілоном Маском, і росіянам відключили Starlink. Крім того, ми бачимо значні успіхи в галузі дронів, які стали звичними за останні півроку, але результати справді вражають. Тому, коли ми говоримо про ротації, звісно, треба розуміти, що потенційна заміна точно не має принести шкоду державі
– додає Бронжуков.
Він наголошує, що Федоров вирізняється на тлі своїх попередників чіткою візією та баченням розвитку Збройних Сил, зокрема, у контексті підвищення їхньої ефективності на основі Big Data, що свідчить про сучасний та якісний підхід, який цінується у світі.
Відповідаючи на запитання щодо можливого призупинення розпочатих Федоровим реформ у сфері закупівель та оборонних технологій, експерт підтвердив ці побоювання на 100%.
Загалом є велике занепокоєння щодо можливої несподіваної зміни міністра оборони, і хотілося б побачити ситуацію, в якій йому нададуть можливість довести всі ініціативи до логічного завершення
– зазначає експерт.
Також, коментуючи вплив можливої зміни Федорова на обсяги військової допомоги від партнерів, Бронжуков зазначив, що це насамперед повноваження Президента України.
Міністри оборони відіграють там другорядну роль. Хоча, звісно, якщо говорити про побудову довгострокових, довірливих, зрозумілих стосунків, то краще мати одну персону, яка має позитивний імідж, добрі зв’язки із нашими західними партнерами. Звичайно, це все лише грає на користь у контексті побудови сталих коаліцій, які позитивно впливають на забезпечення нашої армії допомогою від партнерів
– резюмував експерт.
Порада від Українські факти: Невизначеність щодо кандидатури міністра оборони після відставки уряду викликає занепокоєння щодо стабільності оборонної політики та продовження ключових реформ, що може вплинути на ефективність ЗСУ та міжнародну допомогу.
За матеріалами: unn.ua