Свобода «под ключ» или манипуляция правосудием? Борис Приходько – нацбанкир времен Януковича и действующий нардеп с многомиллионной декларацией. Несмотря на обвинения в хищении более 2 млрд грн из Аграрного фонда, он продолжает избегать ответственности и приумножать состояние, вероятно сознательно, тормозя судебный процесс, который длится уже более десяти лет.
Почему обвиняемый в масштабной коррупции и известный пророссийскими связями депутат Приходько до сих пор на свободе? Какую роль в возможном затягивании процесса играет Дарницкий райсуд Киева ? Почему судьи Татьяна Щасна и Ольга Просалова в один момент решили закрыть многолетнее дело, и в каких условиях живут служители Фемиды? Расследовал журналист СтопКора Игорь Доценко.
СтопКор ранее рассказывал о резонансной истории с хищением средств государственного Аграрного фонда, в которой фигурирует действующий нардеп Борис Приходько. Проверившим масштабную схему грозило 12 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Однако Приходько не только уже десятилетия избегает уголовной ответственности. За это время Приходько успел выйти из-под стражи, затем получил депутатский мандат и неприкосновенность. А в какой-то момент уголовное дело с его участием вообще решили закрыть. Правда, впоследствии ее обновили.
Но некоторые эксперты считают, что речь идет о продуманной стратегии затягивания, ведь в 2029 году истечет срок давности.
На отснятых в Дарницком районном суде журналистами СтопКора кадрах Борис Викторович монотонно и немного сонно рассказывает о том, почему его дело тянется уже более десяти лет.
«Но когда речь заходит о тех счастливых шести апелляциях, он едва сдерживает улыбку. И не удивительно, ведь для Приходько эти апелляции – настоящий подарок. Чем больше апелляций, тем дольше продолжается процесс», – замечает Игорь Доценко.
Ведь согласно действующему законодательству сроки давности для уголовных дел зависят от тяжести преступления, как это определено статьей 49 Уголовного кодекса Украины. Для преступлений особой тяжести этот срок составляет 15 лет. Поэтому Борис Викторович, вероятно, мог выбрать тактику бесконечных апелляций и манипуляций с судебными процессами, ведь в 2029 году дело автоматически будет закрыто.
«В данном случае статья 191-5 предусматривает 15 лет. Если в течение 15 лет человек не был осужден, то в отношении него закрывают производство по истечении сроков данной уголовной ответственности. Я надеюсь, что мы рассмотрим до 2028 года это дело», – прокомментировал Игорь Бойко, защитник Приходько.
В конце концов адвокат забрал Приходько на своем новеньком Maserati ориентировочной стоимостью почти $42 тысячи и уехал в неизвестном направлении.
Расследователи СтопКора проанализировали его судебные дела и попытались выяснить, кто и как мог повлиять на судебный процесс.
В частности, к закрытию «дела десятилетия» причастна дарительская судья Татьяна Щасная. Женщина известна тем, что в свое время не прошла переаттестацию из-за… неблагочестия. Однако Высший совет правосудия отказался увольнять Счастную. Именно в ее загородную виллу отправилась съемочная группа, чтобы убедиться своими глазами, в каких условиях живет служитель Фемиды.
В фокусе внимания – двухэтажное поместье площадью 450 квадратных метров. Красиво обустроенная территория: елки, собственная детская площадка, зона для барбекю, теплица и повсюду камеры видеонаблюдения. И вся эта роскошь принадлежит мужчине обычного судьи Дарницкого районного суда.
Разоблачители обратили внимание еще на одну интересную вещь.
«Во дворе этого имения стоит катер, которого, к большому удивлению, нет в декларации ни судьи, ни ее мужа. А при просмотре старых фото этого подворья в интернете мы обнаружили еще одну интересную деталь: водных транспортных средств в семье судьи , как оказалось, два», – отмечает Игорь Доценко.
Сама Татьяна Щастная прокомментировала незадекларированную находку следующим образом.
«Он (катер – ред.) мне не принадлежит, и никогда не принадлежал, я об этом неоднократно сообщала в НАПК, спасибо, у меня дела», – заявила она журналистам.
Любопытство вызывают не только состояние судьи, но и ее родственные связи.
Дочь Татьяны Васильевны – Алина Руденко Алина – занимает должность прокурора Киевской местной прокуратуры №4. А ее зять, Александр Руденко, с 2014 года работает в Генеральной прокуратуре Украины.
«Эта семейная династия в правоохранительных органах заставляет задуматься: могли ли такие связи повлиять на ход судебных дел? Случайно ли именно через Дарницкий районный суд было принято решение, которое затягивает дело Бориса Приходько? Ведь когда в семье судьи столько высокопоставленных должностных лиц из прокуратуры , факт влияния на судебную систему становится не просто предположением, а вполне реальной возможностью. связи помочь «делу десятилетия» остаться без окончательного приговора?», – предполагает расследователь.
Кстати, семья Щастных, похоже, имеет еще много общего с Борисом Приходько, в том числе и политические предпочтения.
Например, Эдуард Владимирович, муж судьи, в свое время работал помощником народного депутата IV созыва Владимира Иосифовича Матвеева, избранного от Коммунистической партии Украины, а дочь судьи также была помощницей депутата от этой же партии – Екатерины Самойленко, официально запрещенной в 2015 году. время ассоциировалось с пророссийскими настроениями.
Она выступала против евроинтеграции, поддерживала идею возобновления более крепких отношений с россией. И хотя формально Компартия уже не действует, ее представители и сторонники часто находят другие платформы для распространения своих идей.
Как все это может быть связано с делом Бориса Приходько?
Во время судебного разбирательства дела Бориса Приходько произошел неожиданный скандал, который оставил больше вопросов, чем ответов. дело о хищении почти 3 млрд грн. расследование.
Однако это решение, по мнению СМИ, явно противоречило нормам Уголовного процессуального кодекса Украины.
Журналисты попытались взять комментарий у Ольги Просаловой, спросив у нее, пытался ли Борис Приходько каким-то образом договориться с судьями.
«Я не комментирую дела, которые у меня были. Я не знаю, о ком вы говорите», – заявила Просалова.
Однако самое интересное здесь другое: даже глава суда Александр Домарев, похоже, был шокирован этим решением. Его реакция напоминает не просто удивление, а подлинный протест. Он заявляет о самоотводе и отказывается подписывать определение. Почему? Может, кто-то пытался реализовать свой сценарий без согласия председателя суда? А уже через месяц после этого скандала судья Домарев подает заявление об отставке и покидает свой пост.
Случайность? Или это следствие давления? Почему судья, выступивший против принятия скандального решения, решает покинуть службу?
«Вероятно, его позиция стала «неудобной» для определенных заинтересованных лиц. И, как видим, наверняка те, кто умеет принимать «правильные» решения, похоже, не ограничивают себя в роскоши. Тем более, по данным наших источников, такое решение, вероятно, стоило $400 000 для каждой», – предполагает журналист.
В том же году по апелляционной жалобе Офиса Генерального прокурора расследование возобновили. Стопкоровцы решили посетить судебное заседание по этому делу, чтобы увидеть, как сейчас развиваются события. Однако защитники по делу Приходько не обрадовались присутствию медийщиков и камеры.
В частности, адвокат Ростислав Кравец просил удалить журналиста СтопКора из зала судебного заседания. Примечательно, что если учесть информацию из медиа, Кравец, кажется, является ярым поклонником всего российского.
Случайность ли это? Ведь у Бориса Приходько также есть немалая история продвижения пророссийских взглядов. Напомним, Приходько был лидером политической партии «Наш край», которая известна своими пророссийскими нарративами и запрещена в Украине.
В конце концов рассмотрение дела перенесли на другой день.
Однако на последнее заседание Борис Приходько не явился. По словам его адвоката, обвиняемый находится в служебной командировке за границей. Интересно, какие неотложные вопросы могли возникнуть именно тогда, когда рассмотрение его уголовного дела требует личного присутствия? Может быть, это действительно важные служебные вопросы, а возможно – очередная попытка затянуть процесс?
«Я вижу, что господин Приходько сознательно затягивает этот процесс, следовательно, он виноват тогда? Он подозреваемый в хищении не двух тысяч, а двух миллиардов из Аграрного фонда – это, наверное, полная комната денег была бы. Если ты не виноват, то доказывай свою невиновность, а не затягивай процесс», – комментирует депутат Николай Коломиец.
Эта ситуация – еще один пример того, как в Украине можно избегать наказания в течение длительного времени, если обладать необходимыми ресурсами, иметь влиятельные связи и пытаться затянуть манипулировать судопроизводством. Дело Бориса Приходько обнажает недостатки украинской системы правосудия: многочисленные апелляции, сомнительные решения неожиданно покидающих должность судей, а также роскошные поместья, родственные связи и, к сожалению, почти полное отсутствие ответственности.
