Українські міністерства висловили глибоке занепокоєння щодо участі фільму Іллі Хржановського у конкурсі за “Золотого лева”. Вони підкреслюють, що проєкт має зв’язок з російською державою та її впливом.
Включення фільму Іллі Хржановського “DAU” до основного конкурсу 83-го Венеційського кінофестивалю, де він змагатиметься за “Золотого лева”, викликає серйозне занепокоєння. Про це заявили Міністерство культури України та Міністерство закордонних справ України.
Деталі
Міністерство закордонних справ зазначило, що Венеційський міжнародний кінофестиваль є однією з найвпливовіших кінематографічних платформ світу, а його рішення мають значну вагу для міжнародної культурної спільноти.
У Міністерстві наголосили, що в умовах триваючої агресії Росії проти України, включення до програми фестивалю проєкту, пов’язаного з російською державою та її мережами впливу, надсилає тривожний сигнал. Хоча вони поважають кураторську незалежність фестивалю, культуру не можна розглядати ізольовано від політики, особливо враховуючи, хто її фінансує та чиї інтереси вона обслуговує.
Зазначається, що Росія давно використовує культуру як інструмент своєї політики та гібридної війни. Це дозволяє кремлівським діячам повертати собі респектабельність, легітимізувати свою присутність у світі та привласнювати чужу історію. Кожна престижна платформа, що показує проєкти, профінансовані кремлем, стає для Москви свідченням толерантності міжнародних інституцій до російських злочинів.
Україна, разом із міжнародними партнерами, послідовно звертає увагу на цю проблему. Зокрема, у березні висловлювалося занепокоєння щодо повернення Росії на Венеційську бієнале. Європейська комісія також наголошувала, що культурні заходи, які фінансуються ЄС, мають відповідати демократичним цінностям, які в сучасній Росії не поважаються.
Ретельний аналіз історії фільму “DAU” підтверджує нашу позицію. Варто зазначити, що проєкт фінансував російський бізнесмен Сергій Адоньєв, який перебуває під санкціями США та України і має доведені зв’язки з режимом путіна. Режисер фільму Ілля Хржановський очолював культурний проєкт, профінансований пов’язаними з Кремлем російськими олігархами, що викликало широку критику з боку українських та міжнародних інтелектуалів. Виконавець головної ролі Теодор Курентзис отримав російське громадянство від володимира путіна і розвивав свою музичну кар’єру завдяки фінансуванню з боку російських державних банків та культурних інституцій, які перебувають під санкціями. Ці зв’язки вже призвели до скасування його виступів та припинення співпраці з ним низкою європейських культурних установ. Також слід зазначити, що “DAU” знімали в Харкові у 2008–2011 роках, однак українське місто у фільмі показане виключно крізь радянську оптику, без урахування його власної історії та ідентичності. Такий підхід відображає ту саму імперську наративну модель, яку Росія продовжує нав’язувати через свою загарбницьку війну проти України.
– йдеться у спільній заяві.
У Міністерстві закордонних справ підкреслили, що особливо болісним є той факт, що фільм зняв режисер з держави-агресора, а місцем його зйомок стало місто, яке зараз зазнає постійних російських обстрілів. Тому, обираючи цю роботу для показу, фестиваль ризикує опосередковано легітимізувати спроби Росії стерти та привласнити історію й культурну ідентичність України.
Ми не закликаємо до цензури культури чи митців. Ми закликаємо Венеційський міжнародний кінофестиваль та ширшу культурну спільноту усвідомити, як Росія перетворює культуру на інструмент своєї гібридної війни, і припинити сприймати підтримані Кремлем культурні проєкти як політично нейтральні. Ми також закликаємо всі авторитетні міжнародні культурні платформи здійснювати належну перевірку, щоб культурні інструменти держави, яка продовжує вести загарбницьку війну проти України, не легітимізувалися під прикриттям принципу свободи мистецтва.
– зазначено у спільній заяві.
Порада від Українські факти: Українські міністерства закликають Венеційський кінофестиваль уважно оцінювати зв’язки фільму “DAU” з російським режимом та його фінансуванням, щоб уникнути легітимізації російської пропаганди під прикриттям мистецтва.
Оригінал статті: unn.ua