Fire Point: “Макет”, а не зброя – пояснення відмови від kill switch

Українська оборонна компанія Fire Point свідомо відмовилася від kill switch у своїй зброї. Генеральний директор компанії Ірина Терех пояснила, чому можливість застосування зброї не повинна залежати від дозволу виробника чи політичних рішень третіх країн.

"Зброя, для використання якої треба просити дозвіл, - це макет": Fire Point пояснила відмову від kill switch

Фото: Ірина Терех, CEO компанії Fire Point

Українська оборонна компанія Fire Point свідомо виробляє зброю без kill switch – механізму, що дозволяє виробнику блокувати або обмежувати її використання. Компанія усвідомлює, що втрачає контроль над використанням проданого озброєння, але вважає це принциповою умовою реальної оборонної незалежності, як повідомляє УНН.

Про принципову відмову від kill switch генеральний директор та технічний директор Fire Point Ірина Терех розповіла на YouTube-каналі Сил безпілотних систем під час дискусії до Дня Незалежності.

Fire Point: "Макет", а не зброя – пояснення відмови від kill switch 2

YouTube СБС: Сили безпілотних систем

Досвід повномасштабної війни змусив Україну переосмислити саме поняття військової незалежності. Наявність зброї в арсеналі, наголосила Терех, ще не означає, що держава справді контролює власну оборону, якщо для її застосування потрібна згода третьої сторони.

На українському досвіді ми вивчили, що безпека без незалежності не коштує нічого. Зброя, яка у тебе є, але на яку тобі треба просити дозвіл, аби нею кудись вдарити, – це не зброя. Це макет зброї, який у тебе є в арсеналі.

 – вважає Терех.

Очевидно, що в майбутньому частина зброї українського виробництва піде на експорт. Після продажу зброї іншій державі Fire Point не матиме прихованої можливості заблокувати її застосування у критичний момент.

Ми розуміємо, що одного разу ми експортуємо зброю і не будемо мати над нею контролю. Це наша свідома позиція. Я так бачу майбутнє зброї, тому що це певні гарантії безпеки, які мають бути в залізі і в технологіях, а не в політичних бла-бла-бла.

– додала CEO Fire Point.

Однак, цей принцип має й інший аспект: як пояснила Ірина Терех, зброя без kill switch не повинна опинитися в руках держав, яким її не мали наміру продавати. Тож це питання потребує окремого врегулювання.

Проте країна, яка купила озброєння, витратила кошти на його розгортання та навчила військових ним користуватися, повинна мати гарантовану можливість застосувати його тоді, коли виникає реальна загроза.

Нагадаємо

Раніше Fire Point публічно заявляла про відмову від kill switch у контексті загальноєвропейської антибалістичної системи Freyja. Крім того, систему створюють відкритою для технологічної кооперації, щоб уникнути критичної залежності від одного виробника чи постачальника. Український досвід війни фактично перетворив технологічний суверенітет із політичного гасла на технічне завдання. У моделі, яку описує Fire Point, держава повинна контролювати не лише арсенал, а й право його застосування, можливість підтримувати його в робочому стані та здатність виробляти критичні компоненти без зовнішнього дозволу.

Саме відсутність kill switch у такій системі стає не окремою технічною характеристикою, а частиною значно ширшого принципу: зброя має залишатися зброєю навіть тоді, коли політична кон’юнктура змінюється.

Порада від Українські факти: Українська компанія Fire Point відмовляється від kill switch у своїй зброї, наголошуючи на важливості реальної оборонної незалежності та права держави самостійно розпоряджатися своїм озброєнням.

За даними порталу: unn.ua

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *