Минулого тижня Київський районний суд Одеси мав продовжити розгляд справи щодо лікарів Odrex, проте всі три заплановані засідання були перенесені. Два з них — за клопотанням сторони захисту.
Минулого тижня у Київському районному суді Одеси було заплановано три судові засідання у справі лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської. Їх звинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків, що, за версією слідства, могло спричинити смерть бізнесмена Аднана Ківана. Усі три засідання перенесли, два з них — після процесуальних дій сторони захисту. Чому справа, яка слухається вже понад дев’ять місяців, знову загрузла, з’ясовував УНН.
Одне із засідань не відбулося через клопотання адвоката Марини Бєлоцерковської про відкладення слухання у зв’язку з її участю в іншому судовому процесі. Суд задовольнив клопотання та призначив наступне засідання на 18 вересня.
Однак і тоді перейти до подальшого дослідження доказів не вдалося. Захист Віталія Русакова вже вдруге заявив відвід головуючому судді Віктору Чаплицькому. Суд розглянув відвід і відмовив у його задоволенні, але продовжити розгляд справи по суті не зміг через неявку самого Русакова.
Це далеко не перші перенесення. Від початку судового процесу десятки засідань були відкладені або не відбулися через клопотання чи неявки сторони захисту. Головуючий суддя Віктор Чаплицький відреагував на дії сторони захисту та звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Суддя Вищого адміністративного суду України у відставці Олександр Ситников пояснив УНН, що забезпечення розгляду справи у розумні строки — це обов’язок самого суду. Тому, якщо постійні неявки або клопотання адвокатів фактично блокують рух справи, головуючий суддя мусить реагувати на таку ситуацію, адже відповідальність за дотримання процесуальних строків лежить і на ньому.
Безумовно, якщо дії адвоката призводять до затягування процесу, суддя має на це реагувати. У судді є процесуальні строки, за дотримання яких він також може нести дисциплінарну відповідальність. Тому може виникнути ситуація, коли через постійні відкладення суддя сам опиниться під питанням щодо дотримання строків — наголосив Ситников.
На можливі наслідки систематичних неявок звертає увагу і тимчасово виконуючий обов’язки голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Андрій Місяць.
Сукупність неявок може свідчити не про випадкове порушення, а про певну модель поведінки адвоката та його недобросовісне ставлення до професійних обов’язків — зазначив Місяць.
Він наголошує, що участь адвоката в іншому процесі справді може бути поважною причиною неявки, якщо вона реальна та належно підтверджена. Водночас сама лише зайнятість в іншій справі не означає автоматичної необхідності відкладати засідання. Чи містять дії адвокатів лікарів Odrex ознаки дисциплінарного проступку, має визначити Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури.
Чому обвинувачені бояться заслуховування медичного експерта?
Усі ці перенесення відбуваються на етапі, коли суд має заслухати медичного експерта. Він має надати фахові пояснення щодо медичної документації, висновків експертиз, дотримання протоколів лікування та медичної складової питання про можливий причинно-наслідковий зв’язок між діями лікарів і смертю пацієнта. Винуватість обвинувачених при цьому визначає виключно суд.
У травні експерт уже прибував до суду, однак тоді адвокати Русакова ініціювали питання про зміну підсудності. Тепер, коли справа знову наблизилася до дослідження ключової медичної частини доказів, серія так званих “процесуальних маневрів” продовжилась.
Порада від Українські факти: Систематичні перенесення судових засідань у справі лікарів Odrex, що відбуваються з ініціативи сторони захисту, можуть свідчити про спроби затягнути процес, що викликає занепокоєння щодо дотримання розумних строків правосуддя.
Подробиці можна знайти на сайті: unn.ua