Після відставки уряду, спричиненої звільненням прем’єр-міністерки Юлії Свириденко, майбутнє міністра оборони Михайла Федорова залишається невизначеним. Президент Володимир Зеленський ще не прийняв остаточного рішення щодо його кандидатури, тоді як серед потенційних наступників розглядаються міністр внутрішніх справ Ігор Клименко та керівник Офісу Президента Кирило Буданов.
Після того, як Кабінет міністрів пішов у відставку разом із прем’єр-міністеркою Юлією Свириденко, питання щодо нового складу уряду стало ще актуальнішим. Особливу увагу приділяють майбутньому міністра оборони. Президент Володимир Зеленський ще не визначився з кандидатурою, проте серед можливих претендентів згадуються міністр внутрішніх справ Ігор Клименко та керівник Офісу Президента Кирило Буданов. Експерти висловлюють побажання мати на цій посаді стабільного керівника, а також наголошують, що будь-які кадрові зміни не повинні шкодити інтересам держави, повідомляє УНН.
Детальніше про ситуацію
Згідно з Конституцією України, відставка прем’єр-міністра автоматично призводить до відставки всього уряду. Цей процес розпочався після звільнення Юлії Свириденко з посади глави Кабінету міністрів.
Основним кандидатом на посаду прем’єр-міністра є Сергій Корецький, голова правління НАК “Нафтогаз”, який вже представив своє бачення роботи майбутнього уряду фракції “Слуга народу”.
Однак, призначення міністрів закордонних справ та міністра оборони, згідно з Основним Законом, відбувається за поданням Президента України. Це створює невизначеність щодо посади Михайла Федорова.
Як повідомив народний депутат Ярослав Железняк, рішення щодо нового міністра оборони очікується у вівторок ввечері, що залишає відкритим питання щодо збереження посади Михайлом Федоровим.
Президент Зеленський підтвердив, що остаточного рішення щодо майбутнього Федорова на посаді міністра оборони ще не прийнято.
Деякі народні депутати припускають, що на цю посаду можуть претендувати очільник МВС Ігор Клименко або керівник Офісу Президента Кирило Буданов.
Важливо зазначити, що Положення “Про Міністерство оборони України” передбачає, що міністром оборони може бути призначена цивільна особа за поданням Президента України, а звільняє його Верховна Рада.
Кирило Буданов, який у січні був призначений керівником Офісу Президента, раніше очолював Головне управління розвідки Міністерства оборони і має звання генерал-лейтенанта.
Це вже четверта потенційна зміна міністра оборони за час повномасштабного вторгнення Російської Федерації. Раніше цю посаду обіймали Олексій Резніков, Рустем Умєров та Денис Шмигаль.
У коментарі УНН заступник директора аналітичного центру “Політика” Артем Бронжуков висловив думку, що можливе незалишення Федорова на посаді не пов’язане з його зростаючою популярністю, яка могла б скласти конкуренцію рейтингу Президента.
Безумовно, Михайло Федоров є одним із найпопулярніших представників уряду, але його особистий рейтинг не йде ні в яке порівняння з рейтингами того ж Зеленського, Буданова чи Залужного. Тому з цим твердженням погодитися точно не можна.
– зазначив Бронжуков.
На його думку, попередні кадрові рішення щодо міністра оборони в першу чергу були спрямовані на підвищення ефективності Збройних Сил України.
Хотілося б мати міністра, який буде довго на своїй посаді. Але я думаю, що в більшості замін, які ми бачили раніше, Зеленський керувався, в першу чергу, бажанням підвищити ефективність Збройних Сил України. Звісно, що в цілому, якщо порівнювати кандидатури, які були попередні і сьогоднішні, то Федоров виглядає найбільш ефективним. В момент виконання його повноважень вдалося домовитися, наприклад, з Ілоном Маском, і росіянам відключили Starlink. Плюс ми бачимо дійсно великі успіхи в дронах, які останні півроку стали доволі звичними, але ці результати дійсно вражають. Тому, коли ми говоримо про ротації, звісно, треба розуміти, що потенційна заміна точно не має принести шкоду державі.
– додав Бронжуков.
Бронжуков підкреслив, що Федоров вирізняється серед попередників чіткою візією та підходом до розвитку Збройних Сил, зокрема, в контексті використання Big Data, що свідчить про сучасний та ефективний підхід.
Відповідаючи на запитання щодо можливого зупинення реформ у сфері закупівель та оборонних технологій у разі відставки Федорова, експерт повністю погодився з цими побоюваннями.
Загалом є велике побоювання щодо доволі неочікуваної потенційної зміни міністра оборони, і хотілося б побачити ситуацію, в якій йому дадуть можливість довести всі ініціативи до логічного завершення.
– зауважив експерт.
Щодо впливу можливої зміни міністра оборони на міжнародну військову допомогу, Бронжуков зазначив, що це питання, в першу чергу, перебуває в компетенції Володимира Зеленського.
Міністри оборони вже відіграють там другорядну роль. Хоча, звісно, якщо ми говоримо про побудову довгострокових, довірливих, зрозумілих стосунків, то краще мати одну персоналію, яка має позитивний образ, гарні зв’язки з нашими західними партнерами. Звісно, це все тільки грає в плюс в контексті побудови сталих коаліцій, які позитивно впливають на забезпечення нашої армії допомогою з боку партнерів.
– підсумував експерт.
Порада від Українські факти: Невизначеність щодо кандидатури міністра оборони після відставки уряду може створювати певну нестабільність, але ключовим є збереження ефективності та продовження розпочатих реформ у сфері оборони.
Оригінал статті: unn.ua