Лікар Віталій Русаков, якого звинувачують у медичній недбалості, намагається довести, що в Сполучених Штатах медичних працівників майже не притягують до кримінальної відповідальності за смерть пацієнтів. Однак наведені ним приклади спростовують цю тезу.
У справі про смерть бізнесмена Аднана Ківана суд розглядає докази щодо медичної недбалості лікарів Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської. Обвинувачені своєї вини не визнають. Водночас один із них веде власну публічну кампанію навколо справи, повідомляє УНН.
Судовий процес триває понад вісім місяців. І майже стільки ж хірург Віталій Русаков коментує його в соціальних мережах, переконуючи аудиторію у власній версії подій. У цій версії дедалі менше уваги приділяється обставинам смерті Аднана Ківана та ролі лікарів, а більше – проблемам української системи правосуддя.
Лікар вибірково переповідає американські кейси та проводить паралелі з Україною. Основна теза проста: за недбалість лікар нібито не повинен опинятися за ґратами, якщо це не свідомі та систематичні злочинні дії.
Віталій Русаков, хірург клініки Odrex, обвинувачений у справі про смерть бізнесмена Аднана Ківана.
Смерть Джоан Ріверс
Першим Русаков наводить приклад справи про смерть американської телеведучої Джоан Ріверс. Вона померла у 2014 році після процедури в приватній клініці Нью-Йорка. Русаков наголошує, що справа завершилася грошовою компенсацією, а лікарі не потрапили до в’язниці.
Однак він оминає важливу обставину: смерть Ріверс офіційно класифікували як ускладнення лікувальної процедури, а недбалість не було встановлено як причину смерті. Це означає, що цей випадок не доводить, що встановлена медична недбалість, яка спричинила смерть, у США не може мати кримінальних наслідків.
Справа Данча
Другий приклад – нейрохірург Крістофер Данч, який тяжко травмував десятки пацієнтів і зрештою отримав довічне ув’язнення. Русаков представляє його справу як доказ того, що американського лікаря можна ув’язнити лише тоді, коли він фактично стає “монстром”.
Також Русаков стверджує, що Данч став першим лікарем у США, якого притягнули до кримінальної відповідальності за дії, вчинені під час медичної практики. Однак це також не відповідає дійсності. Данч став першим американським лікарем, який отримав довічне ув’язнення. А до кримінальної відповідальності медиків у США притягували й раніше.
Один із найвідоміших прикладів – особистий лікар Майкла Джексона Конрад Мюррей. У 2011 році його визнали винним у ненавмисному заподіянні смерті через недбалість та засудили до чотирьох років ув’язнення. У цій справі був один померлий пацієнт.
Берлін проти Натан
У третьому прикладі Русаков розповідає про пацієнтку, яка нібито безпідставно звинуватила лікаря у недбалості, після чого сама разом з адвокатами була покарана судом. Однак Русаков приховав той факт, що Апеляційний суд згодом скасував рішення, дійшовши висновку, що її вимоги не мали необхідних юридичних підстав.
Маніпулятивною виглядає не лише те, як Русаков викладає історії, а й його теза про те, що в Україні кримінальна справа загрожує “будь-якому лікарю, який не зміг врятувати пацієнта”.
Стаття 140 Кримінального кодексу передбачає зовсім інше. Для відповідальності необхідно довести неналежне виконання професійних обов’язків через недбале або несумлінне ставлення, тяжкі наслідки для пацієнта та причинно-наслідковий зв’язок між ними. Тобто сам факт смерті пацієнта не робить лікаря винним. Саме тому у справі Аднана Ківана суд зараз досліджує медичні документи, висновки експертиз та інші докази.
Віталій Русаков має право не визнавати провину та публічно відстоювати свою позицію. Однак вибірковий переказ американських справ і спрощення української правоохоронної системи до формули “не врятував пацієнта – отримав кримінальну справу” може бути спробою публічно виправдати власні помилки та створити для себе образ жертви.
Порада від Українські факти: Для кримінальної відповідальності лікаря в Україні необхідно довести не лише смерть пацієнта, а й причинно-наслідковий зв’язок із неналежним виконанням ним професійних обов’язків.
Джерело: unn.ua