Суд Європейського Союзу висловився на користь більшої прозорості щодо контрактів на закупівлю вакцин проти COVID-19. Зазначається, що Єврокомісія не змогла належним чином обґрунтувати необхідність приховування імен тих, хто вів переговори, а також умов виплат за вакцини.
Європейська комісія допустила неправомірне приховування інформації щодо контрактів на закупівлю вакцин проти COVID-19 у період пандемії. Таку думку висловив генеральний адвокат найвищого суду ЄС напередодні винесення остаточного рішення у справі, що стосується прозорості діяльності брюссельського органу. Про це інформує Deutsche Presse-Agentur.
Суть справи
Протягом 2020-2021 років команда посадовців Єврокомісії та експертів ЄС проводила переговори з фармацевтичними компаніями від імені країн-членів Євросоюзу, укладаючи угоди про постачання вакцин.
Як зазначається у повідомленні Європейського суду справедливості (ECJ), на закупівлю понад 1 мільярда доз вакцин було виділено 2,7 мільярда євро (3,1 мільярда доларів).
У 2021 році депутати Європарламенту та громадяни звернулися з запитами на доступ до текстів контрактів. Єврокомісія погодилася надати документи, але зробила це частково, приховуючи імена членів переговорної команди та окремі пункти контрактів, які стосувалися компенсацій фармацевтичним компаніям. Єврокомісія аргументувала це необхідністю захисту приватності та комерційних інтересів.
Депутати та приватні особи оскаржили таке рішення в Генеральному суді Європейського Союзу, який є другою за значимістю судовою інстанцією ЄС. У 2024 році суд став на їхній бік.
Однак, Єврокомісія подала апеляцію до Європейського суду справедливості. У своєму юридичному висновку генеральний адвокат Афанасіос Рантос рекомендував суду залишити в силі рішення суду нижчої інстанції.
Аргументи генерального адвоката
У своєму висновку Рантос наголосив на винятковому суспільному інтересі, який вимагає прозорості переговорів стосовно цих контрактів.
Він зазначив, що представлення лише анонімізованих декларацій про можливий конфлікт інтересів у переговорників не є достатнім для ефективної перевірки їхньої неупередженості.
Стосовно прихованих пунктів про компенсації фармацевтичним компаніям, генеральний адвокат підкреслив, що аргументи Єврокомісії щодо можливої шкоди для бізнес-інтересів компаній у разі розкриття такої інформації були недостатньо обґрунтованими.
Варто зазначити, що висновки генеральних адвокатів не є юридично обов’язковими для суддів, проте Європейський суд справедливості часто бере їх до уваги. Остаточне рішення у цій справі очікується протягом найближчих місяців.
Виконавчий орган ЄС неодноразово стикався з критикою щодо недостатньої прозорості в питаннях закупівлі вакцин проти COVID-19.
В іншій резонансній справі Генеральний суд ЄС у 2025 році визнав, що Єврокомісія неправомірно відмовилася оприлюднити текстові повідомлення, якими обмінювалися президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн та генеральний директор Pfizer Альберт Бурла.
Це рішення стало підставою для спроби висловлення недовіри фон дер Ляєн у Європейському парламенті, яка, однак, не мала успіху.
Порада від Українські факти: Судові рішення щодо прозорості контрактів на постачання вакцин підкреслюють важливість відкритості у прийнятті рішень, що стосуються здоров’я та фінансів громадян.
Оригінал статті: unn.ua