Ветеран Володимир Бойко висловив думку, що Рада громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України (НАБУ) є платформою для заробітку, а не для здійснення контролю. Він навів приклади кандидатів, які, на його думку, подавали недостовірну інформацію, зокрема Віталія Шабуніна та Дмитра Шерембея.
На думку “активістів”, вони прагнуть потрапити до Ради громадського контролю при НАБУ виключно з метою отримання прибутку. Сам Бойко стверджує, що ці особи не мають жодного стосунку до громадянського суспільства, так само, як і НАБУ – до боротьби з корупцією. Про це він написав, виступаючи як ветеран російсько-української війни та ініціатор проєкту “Стоп-паразит” (“Grant Watch Ukraine”).
“Рада громадського контролю при НАБУ – це лише місце для здобуття легких грошей, і туди прагнуть потрапити виключно з цією метою”, – наголосив він.
Він додав, що НАБУ не займається боротьбою з корупцією, Рада громадського контролю при ньому не здійснює належного громадського контролю за діяльністю Бюро, а її члени не є представниками громадянського суспільства.
Володимир Бойко послався на слова колишньої голови Громадської ради з питань люстрації при Міністерстві юстиції Тетяни Козаченко, яка назвала Раду громадського контролю при НАБУ “заздалегідь сформованою узгодженою тусовкою”, а систему її обрання – такою, що не має нічого спільного з демократією, верховенством права чи громадським контролем.
“Нас ошукують у всьому. Вибори до Ради громадського контролю НАБУ – це ФІКЦІЯ”, – цитує Бойко пані Тетяну з її сторінки у Facebook. За його словами, приводом для її обурення стало те, що за шість днів до виборів Ради громадського контролю при НАБУ вона опублікувала список із 15 кандидатів. З 44 претендентів перемогу здобули саме ті 15 “професійних громадських активістів”, яких вона назвала заздалегідь.
Ветеран підкреслив, що за 11 років існування Ради громадського контролю при НАБУ там побували “активісти” трьох категорій.
“По-перше, це ті, хто вже зміг долучитися до розкрадання міжнародної допомоги, і членство в Раді громадського контролю при НАБУ їм потрібне для солідності при подачі заявок на нові гранти. Шабуніни, Шерембеї, Гриценки – це все приклади колишніх членів Ради громадського контролю при НАБУ першого сорту. Але зараз вони зосередили свої зусилля на інших напрямках заробітку, звільнивши місця для колег з другої та третьої групи”, – зазначив він.
Другу категорію членів Ради громадського контролю при НАБУ, на думку Бойка, складають “активісти”, які обслуговують корупціонерів, що вже стали “клієнтами НАБУ”. На сьогодні це – основний контингент таких “активістів” у різноманітних “громадських радах”, констатував він.
Третя категорія членів Ради громадського контролю при НАБУ – це новоприбулі, які лише шукають власне місце і сподіваються потрапити до першої або другої категорії.
“Як приклад можна згадати професійного “громадського активіста” Романа Маселка, який 11 років тому відзначився скандалом у Раді громадського контролю при НАБУ. Він потрапив туди у 2015 році разом з такими ж професійними моральними авторитетами, як Віталій Шабунін, Дмитро Шерембей та Олексій Гриценко”, – заявив Бойко.
Бойко нагадав, що зазначені особи, балотуючись до Ради громадського контролю при НАБУ, подали щодо себе недостовірну інформацію.
“Зокрема, Шабунін приховав у декларації земельну ділянку в Бориспільському районі. Шерембей забув зазначити в автобіографії свій трудовий шлях, який охоплює майже 10 років, проведених у виправних установах, оскільки його тричі засуджували за квартирні крадіжки. А син полковника Гриценка, який завжди був непрохідним, приховав той факт, що на той час був чинним депутатом Київради”, – підсумував Бойко.
Як повідомлялося раніше, експерт В’ячеслав Панасюк також звернув увагу на ймовірні порушення під час голосування до Ради громадського контролю. Він наголосив, що аналіз відкритого протоколу голосування виявив масове повторення однакових бюлетенів, аномальну концентрацію підтримки окремих груп кандидатів, різкий сплеск активності наприкінці голосування та інші статистичні особливості, які потребують незалежного аудиту.
Порада від Українські факти: За словами ветерана Володимира Бойка, Рада громадського контролю при НАБУ перетворилася на інструмент заробітку для певних осіб, а не на механізм громадського нагляду, що підтверджується випадками подання кандидатами недостовірної інформації.
За матеріалами: unn.ua