140 млн гривен в собственности, часы Hublot за почти 500 тыс. гривен, духовка за четверть миллиона, “Ланос” и ВАЗ – что мы нашли в декларациях начальников областных военных администраций
Осенью прошлого года в Украине было возобновлено обязательное декларирование доходов для чиновников. Неслыханные состояния власть имущих разного толка, военкомов и народных депутатов, которыми они обзавелись как раз за время полномасштабной войны, вызвали незаурядный общественный резонанс. Поэтому государство, конечно, не без “поощрения” от международных партнеров, решило раскрыть доходы и состояние всех чиновников за военные 2022 и 2023 годы.
RegioNews проанализировал декларации начальников областных военных администраций, чтобы рассказать, чем владеют и сколько зарабатывают “люди Владимира Зеленского” в регионах.
Прежде всего следует отметить, что на момент написания этого текста из 23 руководителей ОВА трое до сих пор не подали свои декларации за предыдущие годы. Речь идет о начальнике Одесской ОВА Олеге Кипере; руководителе Херсонщины Александре Прокудине и руководителе Запорожской области Юрие Малашко.
Те же 20 руководителей областей и их жены, согласно декларациям за 2022 год, на всех имеют почти 15 млн. гривен на счетах в банках, а также более 500 тыс. в евровалюте. В наличных деньгах они держат более 2 млн долларов, около 1 млн евро и почти 39 млн гривен. Начальники ОВА и их жены владеют около 90 тыс. квадратных метров земли в разных областях страны. Также у них 27 квартир общей площадью почти 2,7 тыс. кв. метров, а еще – 10 жилых домов площадью около 2 тыс. кв. метров.
Хочется отметить один очень положительный момент, объединяющий всех нынешних руководителей областей. Ни один из них или его семья не покупали недвижимость в 2022 году, когда началось полномасштабное вторжение россии. Однако некоторые из них приобрели автомобили или дарили своим женам дорогие часы стоимостью более 400 тыс. гривен.
А вот в 2021-м, за год до большой войны, очень много семей руководителей областей – по чистому стечению обстоятельств или намеренно – стали владельцами квартир и земли. Львиная доля этой недвижимости записана на жен. В то же время, есть и такие начальники областных военных администраций, которые официально не имеют ни собственного жилья, ни собственных автомобилей. И, к счастью, почти никто не обладает никакими экстравагантными драгоценностями, антиквариатом и другими предметами изысканного вкуса, которые так или иначе могут вызвать общественный резонанс.
У КОГО БОЛЬШЕ НАЛИЧНЫХ И ВЛОЖЕНИЙ В БАНКАХ
Фото: wikipedia.org
Богатейшим начальником ОВА в Украине является глава Кировоградщины Андрей Райкович. Чиновник в своей декларации за 2022 год указал, что получил 217 тыс. гривен пенсии и более 2 млн. гривен дивидендов. Роялти принесли Райковичу более 37 млн. гривен за 2022 год. На счетах в банках глава Кировоградской ОВА имел около 10 млн гривен и более 300 тыс. евро. В наличных он декларировал 720 тыс. евро и 340 тыс. долларов, а еще более 30 млн гривен.
В должности начальника Кировоградской ОВА Райкович за неполный 2022 год заработал чуть более 670 тыс. гривен, ведь главой области он стал только в начале марта 2022 года. К тому времени он был мэром Кропивницкого. За первые два месяца 2022 года в этой должности Райкович получил чуть меньше 95 тыс. гривен зарплаты и даже получил почти 40 тыс. гривен социальных выплат от Исполнительного комитета Кропивницкого горсовета.
В сумме у него получается очень и очень существенная цифра – 140 млн. грн. по нынешнему курсу.
В 2022 году Андрей Райкович не покупал ни недвижимости, ни автомобилей. Однако у него есть автомобиль Range Rover 2019 выпуска, который он приобрел в том же году за 5,7 млн гривен.
Райкович владеет и убедительным перечнем недвижимости. Есть огромный дом на 800 “квадратов” в селе Суботцы на Кировоградщине. Здесь же у него есть еще два дома на 46 кв. метров и 45 кв. метров, а также дачный дом на 67 кв. метров. В селе Суботцы начальник Кировоградской ОВА имеет и 11 земельных участков общей площадью более 22 тыс. кв. метров, а также арендует озеро в Суботцах площадью более 12 тыс. кв. метров.
Среди интересного в декларации, например, можно найти духовку за 250 тыс. гривен, а также холодильник за 306 тыс. гривен. Кроме этого, он задекларировал оружие, а именно карабин стоимостью более 300 тыс. гривен.
Фото: Facebook
Также небедным человеком является и. о. главы Хмельницкой ОВА Сергей Тюрин, ведь в своей декларации за 2022 год он указал, что имеет более 300 тыс. долларов наличных денег, но на банковских счетах – чуть меньше 20 тыс. гривен. За 2022 он заработал 554 тыс. гривен, занимая в то время должность первого заместителя начальника Хмельницкой ОВА.
Тюрин арендует квартиру площадью 54 кв. метра в Хмельницком. Автомобилей у чиновника нет. Из драгоценностей он задекларировал старинную икону, женские золотые часы и золотой браслет с драгоценными камнями.
Фото: Facebook
Максим Козицкий, который является начальником Львовской ОВА, также имеет немалое состояние. В декларации за 2022 год чиновник отметил, что в банках он тогда держал около 25 тыс. евро, более 75 тыс. долларов, а еще более 1,4 млн гривен. В наличных чиновник хранил 21 тыс. евро, 11 тыс. долларов и 85 тыс. гривен. У супруги чиновника было свыше 650 тыс. гривен на счетах в банках, также 25 тыс. долларов.
За 2022 год он заработал более чем на 850 тыс. гривен. Также Козицкий задекларировал 1 млн гривень в качестве подарка от своего отца.
Жена чиновника тогда заработала свыше 250 тыс. гривен, работая во Львовском национальном медицинском университете имени Даниила Галицкого и в нескольких частных фирмах.
По состоянию на 2022 год у семьи Максима Козицкого был только один автомобиль. Его в самом начале 2022 года купила жена чиновника и это — AUDI Q-5 2021 года выпуска.
Во Львове Козицкий имеет гараж и две квартиры, площадь которых составляет 80 кв. метров и 175 кв. метров.
Фото: Facebook
Начальник Волынской ОВА Юрий Погуляйко указал в своей декларации, что имел в 2022 году 177 тыс. долларов и 140 тыс. гривен, а его жена – 27 тыс. долларов и 120 тыс. гривен. Также чиновник имел в собственности 112 тыс. гривен на счетах в банке, а также передал в управление одному из финансовых учреждений почти 500 тыс. гривен. Его жена в 2022 году держала на счетах в банках около 15 тыс. гривен и чуть менее 8 тыс. евро.
В 2022 году он заработал более 920 тыс. гривен в должности председателя Волынской ОВА, а это более 76 тыс. в месяц. Также чиновник задекларировал подарок эквивалентный 441 гривне, а еще 282 гривны процентов, полученных от банка. Жена Погуляйко заработала немногим менее 20 тыс. гривен от независимой профессиональной деятельности. А еще она получила 1,3 млн гривен дохода от продажи недвижимого имущества.
Недвижимость и автомобили семья Юрия Погуляйко в течение 2022 года не покупала. Однако на жену и детей Погуляйко зарегистрирована квартира в Киеве на 138 кв. метров. Еще одна квартира площадью более 100 кв. метров у жены чиновника есть в Луганске. В декларации указано, что Юрий Погуляйко с 2021 арендует дом в селе Лище возле Луцка, но площадь дома он не указал. Также на жену оформлено два машиноместа в Киеве общей площадью более 20 кв. метров. В 2020 году Юрий Погуляйко приобрел за 200 тыс. гривен земельный участок площадью 0,12 кв. метров в селе Пуховка возле Киева.
Из транспортных средств у семьи Погуляйко есть только мотоцикл BMW, записанный на его жену.
Фото: Facebook
Начальник Черкасской ОВА Игорь Табурец имеет в банках около 2 млн. гривен, а еще 1,2 млн. гривен в наличных. Его жена наличными декларировала более 860 тыс. гривен.
Кроме этого, Игорь Табурец является одним из немногих начальников ОВА страны, кто уже подал декларацию за 2023 год. Так что за прошлый год он получил более 1 млн гривен зарплаты. Также он получил более 500 тысяч гривен пенсии, а еще почти 200 тысяч гривен процентов от вкладов в двух банках страны.
В прошлом году Табурец не покупал ни недвижимости, ни автомобилей. Однако у него есть право на 25% квартиры площадью 91 кв. метр в столице. На жену чиновника записаны два земельных участка площадью около 2 тыс. кв. метров, один из которых в Черкасской области. В собственности начальника Черкасской ОВА есть TOYOTA CAMRY 2014 года выпуска.
Фото: Facebook
В своей декларации за 2022 год начальник Черниговской ОВА Вячеслав Чаус указал, что на банковских счетах в 2022 году он держал около 12 тыс. гривен, а наличными — 130 тыс. евро, 155 тыс. долларов и 1,6 млн гривен.
Также чиновник имел право пользоваться квартирой отца в Чернигове, имеющей площадь чуть менее 45 кв. метров. В собственность недвижимости он не получал в 2022 году.
В должности председателя Черниговской ОВА в течение 2022 года Вячеслав Чаус заработал более 930 тыс. гривен, а также получил пенсии почти 150 тыс. гривен. У жены чиновника была только пенсия в размере менее 25 тыс. гривен.
У Чауса есть автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 2021 выпуска, который он приобрел в том же году. Также у чиновника есть коллекция юбилейных и памятных монет Украины, а еще коллекция монет иностранных государств. Однако, сколько стоят эти монеты, он не указывает.
У Вячеслава Чауса есть квартира площадью 72 кв. метра в Чернигове, а также он имеет право пользоваться двумя квартирами площадью 44 и 46 квадратных метров в Чернигове, принадлежащих отцу чиновника. Сам Чаус имеет в собственности земельный участок площадью 1200 кв. метров в селе Клочков на Черниговщине, а также в этой деревне у него есть дачный дом на 98 “квадратов”.
Фото: Facebook
В декларации за 2022 год председатель Харьковской ОВА Олег Синегубов отметил, что наличными у него было 135 тыс. долларов и 330 тыс. гривен, а у жены — 255 тыс. долларов и 315 тыс. гривен.
В 2022 году он заработал в должности главы Харьковской ОВА 929 тыс. гривен. В свою очередь, его жена в течение 2022 года получила более 300 тыс. гривен зарплаты, работая в Харьковском национальном медицинском университете.
За 2022 год автомобилей или недвижимости семья Олега Синегубова не покупала. Да и вообще у чиновника и его семьи, согласно официальной декларации, нет автомобилей, но очень много недвижимости. Причем на самого чиновника записана только квартира площадью 202 кв. метра в Харькове.
В собственности жены есть два земельных участка площадью около 3,5 тыс. кв. метров в Черкасской Лозовой Харьковской области. Также она имеет два земельных участка общей площадью более 4 тыс. кв. метров в Харькове. Здесь же у нее есть нежилое помещение площадью более 230 кв. метров и два паркоместа. Кроме этого, на сыновей и жену Олега Синегубова записана еще одна квартира площадью 156 кв. метров в Харькове.
Фото: Facebook
Руководитель Житомирщины Виталий Бунечко тоже имеет большое состояние. В своей декларации за 2022 год он указал в наличных деньгах 56 тыс. долларов, 45 тыс. евро и 580 тыс. гривен, а еще 44 тыс. гривен размещены на его банковском счете. За прошлый год Бунечко заработал в должности главы Житомирской ОВА более 920 тыс. гривен. Также он получил около 240 тыс. гривен пенсии.
Чиновник арендует квартиру площадью 107 кв. метров в Житомире. На его жену записаны сразу три квартиры во Львове, имеющие площадь 24 кв. метра, 36 кв. метров и 67 кв. метров. Также в декларации чиновника отмечено, что его жена и пасынок имеют общую квартиру площадью 103 кв. метра во Львове.
Виталий Бунечко задекларировал двое часов известных марок Frank Muller и Zenit, которые он приобрел еще в 2014 году. У чиновника нет личного автомобиля, но на жену записано AUDI Q8 2018 года выпуска.
У КОГО БОЛЬШЕ ВСЕГО ЗЕМЛИ
Фото: Facebook
Глава Донецкой ОВА Вадим Филашкин, согласно его декларации за 2022 год, имел земельный участок площадью 420 кв. метров в Коблево Николаевской области, а также земельный участок на 20 тыс. кв. метров в селе Ташино Николаевской области. Кроме этого, в городе Новая Одесса Николаевской области у Филашкина есть земельный участок площадью 1,1 тыс. кв. метров. В Коблево он владеет нежилым помещением на 57 “квадратов”, а также имеет в собственности 50% пансионата для отдыха.
Семья Вадима Филашкина зарегистрирована в квартире площадью 137 кв. метров, расположенной в Николаеве, но это жилье им не принадлежит.
У жены чиновника также много недвижимости. К примеру, на нее зарегистрировано нежилое помещение площадью более 100 кв. метров в Коблево. Также здесь она арендует земельный участок на 100 “квадратов”. В селе Ташино Николаевской области жена Филашкина также владеет земельным участком на 20 тыс. кв. метров. А также владеет земельным участком площадью 120 кв. метров в Коблево.
Когда Филашкин еще был заместителем начальника Донецкой ОВА, в 2022 году, он заработал почти 1,5 млн. гривен, что в среднем более 120 тыс. гривен ежемесячно. Также Вадим Филашкин получил более 190 тысяч гривен пенсии, а еще почти пять тысяч гривен социальных выплат. Жена Филашкина занимается предпринимательской деятельностью и за 2022 год заработала около 1,5 млн гривен.
В наличных Вадим Филашкин в 2022 году держал 42 тыс. долларов и 210 тыс. гривен, а его жена имела в наличных 37 тыс. долларов. Более 1 млн гривен у Филашкина в 2022 году было на банковских счетах, а его жена имела на таких счетах около 70 тыс. гривен.
В собственности жены чиновника есть автомобиль Lexus LS460 2008 года выпуска и TOYOTA RAV-4 HYBRID 2021 года выпуска.
Фото: Facebook
Согласно декларации за 2022 год, у мужа начальницы Ивано-Франковской ОВА Светланы Онищук достаточно много земли. На него записаны четыре земельных участка общей площадью более 4500 кв. метров в Коломыйском районе. Здесь же у него есть дом на 153 кв. метра.
В целом у супругов Онищуков есть два гаража по 18 “квадратов” каждый в Ивано-Франковске. Также в этом городе муж чиновницы имеет квартиру площадью 81 кв. метра. Сама же Светлана Онищук имеет 25% квартиры площадью более 80 кв. метров в Ивано-Франковске.
За 2022 год Светлана Онищук в своей должности заработала чуть более 930 тыс. гривен. Еще 38 тысяч гривен она заработала, преподавая в Ивано-Франковском национальном техническом университете нефти и газа. Муж чиновницы работает в Конституционном суде Украины и за 2022 год он задекларировал чуть больше 480 тыс. гривен зарплаты.
Светлана Онищук не имеет счетов в банках, но в 2022 году имела 150 тыс. гривен наличных денег. В 2022 году Онищук не покупала автомобилей, но у нее есть LEXUS NX 200 2018 года выпуска, а у ее мужа – TOYOTA RAV4 2019 года выпуска.
Фото: Facebook
Начальник Закарпатской ОВА Виктор Микита указал в своей декларации, что у его семьи есть жилой дом на 259 кв. метров возле Ужгорода, а еще три земельных участка общей площадью около 2500 кв. метров. Также в Ужгородском районе у семьи Микиты есть еще один дом, но его площадь и дату обретения в собственность чиновник не указал. В Ужгороде у семьи Виктора Микиты есть квартира на 58 кв. метров.
За 2022 год чиновник, занимая должность главы Закарпатской ОВА, заработал более 890 тыс. гривен, а это почти по 75 тыс. гривен в месяц. Кроме того, в декларации за 2022 год он указал доход в качестве заработной платы в одной из воинских частей ВЧ Е6133. Местные СМИ пишут, что эта воинская часть подчинена СБУ, и именно в 2021 году еще до назначения на должность начальника Закарпатской ОВА Виктор Микита работал в СБУ.
Жена Микиты — частный предприниматель и за 2022 год задекларировала чуть больше 750 тыс. гривен, а еще 1,25 млн. гривен указала от отчуждения движимого имущества.
На счетах в банках Виктор Микита в 2022 году имел почти 80 тыс. гривен, а его жена – около 200 тыс. гривен. Наличными у Микиты было 30 тыс. долларов, а у его жены – 1,5 млн гривен.
В начале 2022 года жена чиновника приобрела грузовик за 500 тыс. гривен. Еще три грузовика-тягача были приобретены до 2022 года. Также жена Виктора Микиты приобрела в 2022 году автомобиль “Ауди” А6 в 2018 году за 1,3 млн. гривен.
Фото: wikipedia.org
В системе НАПК есть декларация Владимира Артюха за 2022 год, когда он работал начальником Подольского филиала Государственного предприятия “Украинский государственный центр радиочастот”, а начальником Сумской ОВА он был назначен весной 2023 года. Недвижимости или автомобилей Владимир Артюх в 2022 году не покупал, но у него есть дом на 186 квадратных метров в селе Щитки Винницкой области. Здесь же у него есть земельный участок на 1600 квадратов. Жена чиновника владеет земельным участком площадью около 800 кв. метров во временно оккупированном Евпаторийском районе в Крыму.
За 2022 год он заработал чуть больше 830 тыс. гривен. Также Владимир Артюх получил более 350 тысяч гривен пенсии. Также он заработал почти 27 тыс. гривен, работая по совместительству в Винницком национальном техническом университете. В наличных деньгах Артюх в 2022 году имел 45 тыс. долларов и 160 тыс. гривен, а на счетах в банках держал менее 10 тыс. гривен. Жена чиновника имела наличными 40 тыс. гривен.
Владимир Артюх владеет автомобилем BMW 525 2012 года выпуска, а его жена – автомобилем BMW 523I 2005 года выпуска.
У КОГО БОЛЬШЕ ВСЕГО КВАРТИР
Фото: Facebook
Начальник Николаевской ОВА Виталий Ким, согласно декларации за 2022 год, является владельцем сразу пяти квартир в Николаеве. Площадь этих квартир составляет 115 кв. м, 49 кв. м, две квартиры по 84 кв. м и еще одна на 73 “квадрата”. Кроме этого, глава Николаевской области имеет еще 50% в квартире площадью 102 кв. метра в том же Николаеве. Еще одна квартира площадью 57 кв. метров в Николаеве записана на жену чиновника.
Также Виталий Ким является владельцем нежилого помещения площадью около 300 “квадратов” в Николаеве. Осенью 2022 года жена Кима стала владелицей часов Hublot за 438 тыс. гривен, которые ей подарил муж.
Перед самым полномасштабным вторжением россии, в феврале 2022 года, Виталий Ким взял в аренду Volkswagen Touareg R-Line 2020 года выпуска. Также у него есть свой автомобиль Mercedes-Benz E200 2015 года выпуска, а у жены – SUBARU XV 2.0 2017 года выпуска.
Весной 2022 года жена Кима стала владелицей криптовалюты на 848 тыс. гривен.
За 2022 год Виталий Ким заработал в должности главы Николаевской области 930 тыс. гривен, а его жена заработала 65 тыс. гривен.
На банковских счетах Ким в 2022 году держал 93 тысячи гривен и 187 евро. К тому же у него 74 тыс. евро в одном из испанских банков. В этом же банке супруга чиновника держит 69 тыс. евро. В наличных Ким в 2022 году имел 67 тыс. долларов, а его жена — 28 тыс. долларов, а также у нее было 509 тыс. гривен в наличных.
Фото: Facebook
Начальник Полтавской ОВА Филипп Пронин располагает огромной квартирой в Киеве площадью почти 190 кв. метров. Еще одна квартира в столице площадью 150 кв. метров принадлежит всей семье чиновника. Есть у Пронина еще квартира площадью 42 кв. метра во временно оккупированном Бердянске.
На жену Пронина записана еще одна квартира в столице, но чиновник не указывает в декларации ее площадь и когда ее приобрели. Мол, жена не предоставила такой информации. На жену также зарегистрировано два офиса в Запорожье общей площадью около 250 кв. метров. В собственности Пронина есть еще земельный участок площадью 800 кв. метров в Киеве.
Главой Полтавщины Пронин был назначен осенью 2023 года, а до этого три года работал заместителем Председателя Национального агентства Украины по выявлению, розыску и управлению активами, полученными от коррупционных и других преступлений. Следовательно, за 2022 год он заработал более 1,5 млн. гривен, что отражено в декларации. О доходах супруги Пронин ничего не знает, ведь указал в декларации, что она не предоставила ему такую информацию, хотя занимается предпринимательской деятельностью. Недвижимости или автомобилей в 2022 году чиновник не покупал, но на его жену записаны два автомобиля: BMW X4 2019 года выпуска и BMW 730LD 2017 года выпуска.
Фото: Facebook
Начальник Черновицкой ОВА Руслан Запаранюк в своей декларации указывает, что в собственности его жены есть сразу четыре квартиры на 58 кв. метров, 61 кв. метр, 48 кв. метров и 49 кв. метров.
Сам глава Черновицкой области Запаранюк был назначен на этот пост 11 июля 2022 года. За шесть месяцев 2022 года он заработал в кресле главы Черновицкой ОВА 432 тыс. гривен, что около 70 тыс. гривен в месяц. До назначения Запаранюк являлся начальником филиала Черновицкого областного управления АО “Государственный сберегательный банк Украины”. И за первые чуть более 6 месяцев 2022 года он заработал на этом посту более 1,6 млн. гривен. То есть, более 250 тыс. гривен в месяц.
Жена чиновника за 2022 год заработала чуть более 30 тыс. гривен в качестве частного предпринимателя. В наличных деньгах Запаранюк за 2022 год указал 57 тыс. долларов, а его жена – 34 тыс. долларов.
Руслан Запаранюк владеет автомобилем KIA SPORTAGE 2017 года выпуска, а его жена – DAEWOO LANOS 2006 года выпуска.
У КОГО БОЛЬШЕ АВТОМОБИЛЕЙ И МОТОЦИКЛОВ
Фото: Facebook
Артем Лысогор, являющийся начальником Луганской ОВА, очень любит мотоциклы. В открытом доступе есть его декларация за 2022 год, где указано, что в том году чиновник приобрел мотоцикл HONDA GL1800 в 2008 году за 49 тыс. гривен, а его жена стала владелицей мотоцикла ZONTES 2021 года выпуска за 9920 гривен. В собственности чиновника также ВАЗ-21099 2004 года выпуска и еще один мотоцикл SUZUKI 2007 года выпуска. На жену записан авто CHEVROLET MALIBU 2012 года выпуска.
В 2022 Артем Лысогор еще был заместителем начальника ГУ Нацполиции в Житомирской области, а на должность главы Луганщины его назначили весной 2023 года.
За работу одним из руководителей Национальной полиции Житомирской области в течение 2022 года Лысогор получил почти 1,2 млн гривен. Кроме того, тогда он задекларировал подарок в денежной форме на 861 тыс. гривен. В наличных деньгах Артем Лысогор тогда декларировал более 900 тыс. гривен. По недвижимости у чиновника есть дом площадью почти 200 кв. метров в селе Глубочица Житомирской области, а также земельный участок площадью 90 кв. метров.
Фото: Facebook
Начальник Винницкой ОВА Сергей Борзов, согласно своей декларации, имеет три автомобиля. В начале 2022 года Борзов приобрел автомобиль MERSEDES-BENZ VITO 114 в 2016 году за 550 тыс. гривен. Также у него есть Toyota RAV 4 2014 года выпуска, BMW 520 2016 года выпуска и ИЖ-271501-01 1992 года выпуска.
За 2022 год Борзов заработал более 920 тыс. гривен, что более 75 тыс. гривен в месяц. Жена чиновника работала в то время в Управлении делами Верховной Рады и заработала в 2022 году более 430 тыс. гривен. В свою очередь Борзов декларирует, что его дочь за 2022 год получила более 1,1 млн. гривен прибыли от предпринимательской деятельности.
Жена чиновника в декларации за 2022 год имела 70 тыс. долларов наличных денег, а сам Сергей Борзов, согласно своей декларации, не имел ни наличных денег, ни счетов в банках.
По недвижимости у Сергея Борзова есть жилой дом площадью 91 кв. метр в Гниванской общине Винницкой области и там же два земельных участка общей площадью 2 тыс. кв. метров. Также у семьи чиновника есть квартира площадью 187 кв. метров в Киеве.
НЕ ИМЕЮТ СВОЕГО ЖИЛЬЯ
Фото: Facebook
Начальник Ровенской ОВА Александр Коваль подал декларацию за 2022 год в начале декабря 2023 года, но в то время он еще не являлся председателем Ровенской ОВА – его назначили на эту должность только 27 декабря 2023 года. В течение 2022 Александр Коваль был председателем Ровенской районной госадминистрации. Недвижимости чиновник не покупал в 2022 году, но у него есть 25% квартиры площадью 69 кв. метров в городе Костополь Ровенской области. То есть, собственного жилья на 100% у чиновника нет.
В 2022 году он заработал 313 тыс. гривен, а это около 26 тыс. гривен ежемесячно. Жена чиновника заработала чуть больше 106 тысяч гривен, а местом ее работы была школа в Польше. То есть можно предположить, что с началом полномасштабной войны жена Коваля уехала в Польшу.
Пользуется чиновник автомобилем Opel Astra H 2007 года выпуска, владелицей которого является его мать.
Фото: Facebook
У начальника Днепропетровской ОВА Сергея Лысака ничего нет по недвижимости, но его семья имеет право пользоваться квартирой на 62 кв. метра в поселке Таирово в Одесской области, а жена и дочь Лисака также имеют право пользоваться квартирой в Ужгороде.
В системе НАПК есть декларация Сергея Лысака за 2022 год, когда он еще был начальником Управления СБУ в Житомирской области, а с июля 2022 года – начальником управления СБУ в Днепропетровской области. На этих должностях за 2022 год он заработал более 1 млн. гривен. Еще более 27 тысяч гривен он получил за преподавательскую деятельность в Государственном университете “Житомирская политехника”. На должность руководителем Днепропетровщины Лысак был назначен в феврале 2023 года. В наличных в 2022 году Лысак держал 200 тыс. гривен и 15 тыс. долларов, а на счетах в банках – более 450 тыс. гривен.
Фото: Тернопольская ОВА
Согласно декларации за 2022 и.о. начальника Тернопольской ОВА Владимир Важинский в том году не покупал недвижимости и автомобилей. Однако он владеет двумя земельными участками общей площадью почти 1500 кв. метров в поселке Богородчаны в Ивано-Франковской области. Здесь же он владеет 25% квартиры площадью 63 кв. метров. В Ивано-Франковске у чиновника есть гараж на 16 кв. метров. Также в этом областном центре он вправе пользоваться квартирой на 50 кв. метров. Впрочем, своего собственного жилья на 100% у чиновника нет.
За 2022 год, когда Важинский был еще заместителем председателя ОВА, он заработал 762 тыс. гривен, что более 60 тыс. гривен в месяц. Также он получил подарок в денежной форме в 1716 гривен. А еще 10 тыс. гривен зарплаты получил от одного из частных вузов в Ивано-Франковской области, работая доцентом кафедры права.
Наличные в декларации за 2022 год он указал 580 тыс. гривен. За 2022 год Важинский не покупал недвижимости и автомобилей. В автопарке Владимира Важинского есть два автомобиля: SKODA FABIA 2006 года выпуска и NISSAN MURANO 2003 года.
У КОГО САМАЯ БОЛЬШАЯ ЗАРПЛАТА
Фото: koda.gov.ua
В системе НАПК есть декларация действующего начальника Киевской ОВА Руслана Кравченко за 2022 год, когда он еще работал руководителем Бучанской окружной прокуратуры Киевской области, а на должность главы Киевской области он был назначен в 2023 году. Так вот, согласно декларации, в 2022 году Кравченко получил более 1,2 млн гривен в должности руководителя Бучанской окружной прокуратуры Киевской области, а это более 100 тыс. гривен в месяц. Все остальные коллеги начальника Киевской ОВА таких денег в 2022 году не получали. За исключением разве что начальника Черновицкой ОВА Руслана Запаранюка, за 2022 год заработавшего более 2 млн гривен, но этот чиновник является участником другого нашего рейтинга.
Жена Руслана Кравченко в то время работала в Офисе генерального прокурора и заработала в 2022 году около 840 тыс. гривен. Кравченко в декларации за 2022 год указал 35 тыс. долларов наличными, а его жена – 18 тыс. долларов.
Кравченко вместе со своей супругой в 2022 году проживал в киевской квартире родственника последней. Также у жены чиновника есть квартира площадью 89 кв. метров в столице. Она также владеет двумя нежилыми помещениями площадью более 100 кв. метров в Черновцах.
В свою очередь жена действующего главы Киевщины в 2022 году пользовалась автомобилем “INFINITI” QX70, также принадлежащим ее родственнице. На жену Кравченко также записан “Mercedes-Benz” C250 2013 года выпуска.
Опасная тенденция для мэров. Почему глав крупных городов пачками снимают по обвинению в коррупции?
Коррупционные скандалы, фигурантами которых выступают главы крупных городов Украины, стали в последнее время вполне обычным явлением. Более того, все чаще эти скандалы заканчиваются судебными приговорами и устранением мэров от должностей.
Только в этом году из-за уголовных дел, связанных с коррупцией, от должностей были отстранены городские головы Чернигова, Полтавы, Ровно и Сум. В то же время в отношении мэров Одессы и Львова расследуются уголовные производства, в отношении работы местного самоуправления в Киеве дела открываются десятками, и буквально на днях правоохранители посетили с обысками и руководителя Мукачева.
И хотя случай с уголовным преследованием каждого городского головы уникален, не замечать определенную тенденцию уже невозможно. Под каток антикоррупционных органов попадают в большинстве своем те городские головы, которые позволяют себе быть в оппозиции к центральной власти или имеют общеукраинские политические амбиции.
Похоже, борьба с коррупцией на региональном уровне сейчас имеет сразу два измерения – юридическое и политическое. И первый включается преимущественно тогда, когда актуален второй. По крайней мере, в тех городах, руководители которых демонстрируют полную лояльность Банковой, как, например, в Харькове, Запорожье или Днепре, антикоррупционные органы значительно менее интересуются работой органов местного самоуправления.
RegioNews решил исследовать ситуацию с коррупцией в крупнейших городах страны и то, как она влияет на архитектуру местного самоуправления.
Киев: Дамоклов меч для Кличко
Отношения между мэром Киева Виталием Кличко и президентской вертикалью Владимира Зеленского не сложились с самого начала. Другого развития событий мало кто ожидал, ведь к моменту победы Владимира Александровича на президентских выборах Кличко был уже дважды киевским мэром, который к тому же возглавляет собственную партию УДАР и пусть и непростые, но вполне партнерские отношения с главным политическим оппонентом Зеленского Петром Порошенко. К тому же Кличко никогда не скрывал, что и сам имеет президентские амбиции, а кресло главы столицы – отличная площадка для конкуренции с действующим главой государства. При этом Кличко при всех его объективных недостатках и просчетах имеет серьезную поддержку киевлян и популярность во всей стране и за рубежом.
Так что отношения Банковой с возглавляемой Кличко КГГА сразу же имели все признаки серьезной политической конкуренции. Еще в 2019 году тогдашний глава Офиса Президента Андрей Богдан прямо заявлял о намерениях разделить должности главы КГГА и городского головы, что должно существенно урезать полномочия Кличко в столице. Естественно, эта схема ограничения полномочий киевского городского головы не была изобретением Офиса Зеленского. Ровно таким образом в свое время Виктор Янукович, придя к власти, лишился скандального Леонида Черновецкого, заменив его, без всяких выборов, вполне лояльным тогдашнему президенту Александру Попову.
Параллели между намерениями Зе-команды и действиями Януковича были более чем очевидными, что вызвало серьезное возмущение как оппозиционных политиков, так и широких кругов киевлян. К тому же, у Кличко всегда была серьезная поддержка европейских и американских политиков, что стало его важным козырем в противостоянии с ОП. В конце концов, идея разделения полномочий мэра и главы КГГА так и не была реализована, хотя окончательно ее тоже не похоронили, и при каждом обострении отношений между Кличко и Банковой она в том или ином виде снова всплывала в информационном пространстве. А такие обострения происходили достаточно регулярно.
Последняя волна публичной политической борьбы центральных и киевских властей произошла в июне этого года, когда от обломков российской ракеты погибли три человека, которые так и не смогли попасть во время тревоги в закрытое укрытие. Этот случай вызвал масштабные проверки укрытий в столице и других регионах, выявивших множество нарушений. А ответственность за положение дел с укрытиями пытались возложить на Кличко. И хотя эти обвинения отнюдь не были безосновательными – Кличко за больше года войны никак не пытался исправить ситуацию с укрытиями в городе, формально за состояние укрытий отвечали главы районных администраций, назначенные президентом. Для главы города этот скандал ограничился лишь критикой.
Впрочем, слишком крепкими позиции Кличко все равно не являются, ведь против него все время его последней каденции постоянно играют многочисленные коррупционные скандалы вокруг деятельности КГГА, строительства в столице, деятельности коммунальных предприятий и учреждений и т.д. Только прошлым летом правоохранители открыли несколько громких уголовных производств. Дела касаются возможного хищения средств на ремонтах лифтов, растрат бюджетных средств чиновниками КГГА при ремонтах и строительстве, содержании зеленых насаждений и т.д. В рамках расследования этих производств в структурных подразделениях КГГА и коммунальных предприятиях проводились обыски и другие следственные действия. Ранее открывались дела о возможных злоупотреблениях при строительстве скандального Подольско-Воскресенского моста и других объектов. Следовательно, несмотря на то, что лично Кличко правоохранители ни в чем не обвиняют, он постоянно находится под давлением уголовных коррупционных дел, мало того, что бьют по его имиджу, еще и в любой момент могут быть направлены и против него персонально.
Поэтому над Кличко постоянно висит дамоклов меч коррупционных дел, который, очевидно, заставляет его чувствовать себя не слишком уверенно. И кто знает, не стал бы мэр Киева уже давно объектом уголовного преследования, если бы не широкая поддержка из Европы и США.
Чернигов: Как “друг Кличко” потерял все из-за заграничного путешествия жены
Черниговский городской голова Владислав Атрошенко имел в родном месте очень крепкие позиции, фактически подмяв под себя всю тамошнюю политическую кухню. Но, в отличие от Виталия Кличко, не имел международной поддержки, и в конце концов был отстранен от должности из-за обвинений в коррупции.
На момент первого избрания на должность городского головы Чернигова в 2015 году у Атрошенко уже был мощный политический бекграунд. Он был депутатом Верховной Рады трех созывов, куда избирался по округу в Черниговской области, имел опыт работы председателем Черниговской ОГА и сотрудничества с разными политическими силами.
В 2015 Атрошенко пошел на выборы мэра в статусе народного депутата и при поддержке тогдашней партии власти “Солидарность” Петра Порошенко, что и позволило ему победить действующего главу города Александра Соколова. Во время первой своей мэрской каденции Атрошенко настолько укрепил свои позиции в городе, что на выборах 2020 года легко переизбрался во второй раз, получив поддержку более 77% черниговчан.
К тому же еще в 2015 году он создал и собственную партию “Родной дом”, которая так же уверенно выиграла в 2020 году выборы в городской совет, взяв 26 депутатских мандатов из 42 и сформировав черниговское “монобольшинство”. К тому же партия Атрошенко взяла почти треть голосов на выборах в Черниговский облсовет.
Точкой отсчета, когда у Атрошенко начались проблемы с Офисом президента, можно считать так называемый “Форум единства”, состоявшийся в Чернигове в июле 2021 года. На этом мероприятии Атрошенко и Кличко подписали меморандум о совместном участии в предстоящих общенациональных выборах. Тогда же в Украине начали активно говорить о перспективах создания так называемой “партии мэров” во главе с Кличко и с участием популярных в регионах городских голов, которая должна была стать альтернативой “Слуге народа” на парламентских выборах.
Более того, первые выборы кандидата от общей партии Кличко и Атрошенко должны были состояться именно в Чернигове, на округе 206. Там в марте 2022 года должны были избрать нового депутата вместо умершего Антона Полякова. Кандидатом по округу от партии УДАР был секретарь Черниговского горсовета от партии Атрошенко “Родной дом” Александр Ломако. Впрочем, из-за полномасштабного нападения России довыборы по 206-му округу, конечно, не состоялись.
Но еще в декабре 2021-го, менее чем через полгода после меморандума Атрошенко и Кличко, у мэра Чернигова начались проблемы, связанные с обвинением в коррупции. Тогда в офисах фирм, связанных с Атрошенко, Государственное бюро расследований провело масштабные обыски. Силовики подозревали, что местные чиновники, подконтрольные Атрошенко, присваивали бюджетные средства во время ремонта дорог в Чернигове. Подозрение вызвали четыре тендера на ремонт дорог на общую сумму более 350 млн. грн. Но к каким-то конкретным правовым последствиям для Атрошенко это расследование так и не привело.
Впрочем, вскоре произошло полномасштабное вторжение, в первые месяцы которого россияне почти оцепили пограничный Чернигов и постоянно обстреливали город. Атрошенко в эти дни находился в городе, регулярно выходил в эфир. Тогда всем было не до политических противостояний и коррупции. Но только россияне ушли из-под Чернигова, у Атрошенко снова начались проблемы. В июне 2022 года Атрошенко пожаловался СМИ, что его без объяснений не выпустили из Украины в рабочую поездку в Польшу.
А еще через пол года НАБУ вручило мэру Чернигова административный протокол касательно конфликта интересов. В Бюро выяснили, что в августе 2022 года Атрошенко отдал приказ своему водителю вывезти за пределы Украины автомобиль супруги мэра. Более того, водителю официально оформили командировку и предоставили бюджетные средства на бензин. Также следователи утверждали, что жена Атрошенко 5 марта уехала из Украины на служебном авто мужа. Около трех месяцев она за границей пользовалась этим автомобилем, за который уплачивался лизинг из городского бюджета Чернигова.
В конце концов суд признал Владислава Атрошенко виновным в совершении административного правонарушения по статье “несообщении о наличии реального конфликта интересов”. За это суд наложил на Атрошенко штраф и отстранил от должности мэра Чернигова на 12 месяцев.
Таким образом, из-за не слишком масштабного коррупционного нарушения мэр Чернигова потерял должность. И если по сути обвинений спорить со следствием сложно, даже сам Атрошенко признал, что использовал служебный автомобиль и водителя в личных интересах, то вопрос, обратили ли бы на это нарушение внимание правоохранители, если бы не активная оппозиционная политическая деятельность Атрошенко, остается открытым.
Полтава: Как дело домохозяек утопило “непотопляемого” пророссийского Мамая
Наиболее одиозным среди украинских мэров, который потерял должность из-за обвинений в коррупции, пожалуй, является экс-глава Полтавы Александр Мамай.
Начиная с 2010 года, он трижды избирался городским головой и за это время успел сформировать вокруг себя откровенно пророссийский политический образ. В частности, Мамай был членом Партии регионов, выступал на съезде ОПЗЖ, цитировал гимн СССР во время сессии городского совета, за три месяца до полномасштабного российского вторжения заявлял, что “в Украине воюют две сверхдержавы – Россия и США” и “брат идет на брата”, имея в виду вторжение России на территорию Украины, которое началось еще в 2014 году.
Оставил Мамай и длинный коррупционный шлейф, о котором писал Regionews. Даже за 2022 военный год в Полтаве произошло несколько громких коррупционных скандалов, в которых фигурировали как лично Мамай, так чиновники из его ближайшего окружения. Большинство этих скандалов было связано с заключением соглашений с аффилированными с городскими чиновниками фирмами на большие суммы бюджетных средств и возможными злоупотреблениями в коммунальных предприятиях города. Особый резонанс приобрели дела по закупкам по завышенным ценам продуктов для ВПЛ, генераторов для Пунктов Несокрушимости у фирм, которые связывают с семьей Мамая.
При этом долгое время Мамай в Полтаве казался непотопляемым. Впервые он был лишен должности еще в 2018 году, выразив недоверие решениям горсовета. Тогда он обращался в суд, чтобы признать это решение противоправным и восстановиться в должности. И хотя все суды Мамай проиграл, но довольно легко сумел вернуться в мэрское кресло на следующих выборах 2020 года.
Накануне местных выборов 2020 года Мамай активно заигрывал с пророссийской ОПЗЖ, выступал у них на съезде, и даже заявлял журналистам, что возглавил Полтавскую ячейку ОПЗЖ. На выборы он ушел от другой политсилы – партии “За будущее” с помощью которой и получал в начале своего третьего мэрства поддержку в горсовете.
Но пророссийская позиция Мамая никуда не делась, он поддерживал отношения с предателем Ильей Кивой, саботировал исполнение законов о декоммунизации и деколонизации и делал пророссийские заявления. Никуда не девался и его коррупционный шлейф. Оппозиционные полтавские политики и СМИ отмечали, что мэр выстроил в городе целую систему злоупотребления властью.
В декабре 2021 депутаты Полтавского городского совета попытались повторить сценарий 2018-го, инициировав голосование за досрочное прекращение полномочий Мамая. Но тогда при признании работы мэра назад свободной уже не было достаточного количества голосов.
Правда, уже через год у Мамая начались серьезные проблемы с правоохранителями. Сначала СБУ объявила Мамаю подозрение о несанкционированном распространении информации о размещении подразделений ВСУ. По санкции этой статьи предусматривается лишение свободы сроком до 12 лет. Тогда в Прокуратуре Полтавской области заявляли, что будут ходатайствовать о заключении под стражу Мамая, а также об отстранении его от должности. Но это дело так и не доведено до сих пор до конца.
Однако в марте 2023 года непотопляемый до этого Мамай таки лишился кресла, но значительно мельче правонарушения. Тогда суд признал Мамая виновным в коррупции из-за так называемого “дела домохозяек”. Суть дела в том, что Мамай официально оформил двух своих домашних уборщиц в коммунальное учреждение, чтобы не платить им зарплату из собственного кармана. Это привело к растрате более полумиллиона гривен из городского бюджета. Суд назначил Мамаю наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 1 год, а также лишил права занимать руководящие должности на 1 год.
Временным исполняющим обязанности мэра стал секретарь горсовета от оппозиционной “ЕС” Андрей Карпов, но со временем и его заменили на представительницу “Слуги народа” Екатерину Ямщикову. Конечно, для этого полтавским “слугам”, у которых не было большинства в горсовете, пришлось найти общий язык с частью депутатов, в том числе и с “За будущее”, ранее поддерживавшими Мамая. Собственно, и сейчас новой главе города приходится балансировать между разными группами местных элит, но конфигурация местного самоуправления в городе изменилась кардинально, а выстроенная Мамаем система постепенно демонтируется.
Конечно, Мамая есть за что увольнять и однозначно это нужно было делать. Однако нельзя не заметить, что перезагрузка власти в Полтаве имела больше политической мотивации, чем правовой, и рассчитана на усиление позиций “Слуги народа” в городе.
Ровно: Как мэра-евангелиста “сняли” из-за премий подчиненных
В отличие от Кличко, Атрошенко и Мамая донедавно городской голова Ровно 37-летний Александр Третяк в украинской политике лицо относительно новое. До избрания мэром родного города он был известен преимущественно как религиозный деятель, который организовывал в Ровенской ОГА молитвенные завтраки и самый молодой в Украине ректор. Во время баллотирования кандидат, принадлежащий к протестантской Украинской церкви христиан веры евангельской, занимал должность ректора Ровенской духовной семинарии и академии.
Кроме того, Третьяк активно выступал за межконфессиональный диалог в Ровенской области, возглавлял Движение Реформации в области и ОО “Всеукраинский собор”. С 2014 года Третяк занимался также волонтерством, помогая украинской армии.
На должность городского головы Третьяк был избран в 2020 году от оппозиционной партии “Европейская солидарность” Петра Порошенко. Собственно, “ЕС” в Ровно победила “Слугу народа” на выборах в городской и областной советы.
Первые проблемы с правоохранительными органами у мэра от партии Порошенко произошли еще в июне 2021 года. Тогда ему вручили подозрение по статье “Умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти”. Реакцию правоохранителей вызвало одно из интервью мэра, в котором тот пообещал “упаковать” всех ромов в автобусы и вывезти “в родное Закарпатье”. Санкция этой статьи позволяла уже тогда лишить Третьяка права “занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет”. Впрочем, высказывание мэра, по-видимому, оказалось недостаточно ксенофобским для столь жесткого наказания.
Но претензии правоохранителей к Третьяку на этом не завершились. В феврале этого года НАБУ составило на Тертяка административный протокол за то, что городской голова якобы не ответил на один из запросов НАБУ, касающийся оценки коммунального имущества. Суд, заслушав стороны по этому делу, дело закрыл, и Третьяка к ответственности не привлек.
Но, конечно, на этом неприятности мэра Ровно не завершились. Летом этого года НАПК составило на него сразу три протокола о конфликте интересов. Первый касался возвращения себе премий, второй голосования за назначение управляющим делами исполкома Марии Корнийчук, а третий – назначение этой управляющей премий и надбавок.
Первые два протокола суд закрыл за отсутствием состава нарушения и по срокам давности, а вот по третьему Третьяк был признан виновным.
Следствие выяснило, что в то время, когда Третяк баллотировался на должность мэра города, в его избирательный фонд 45 тыс. гривен внесла гражданка Мария Корнийчук. Следствие утверждает, что после того, как Третьяк стал мэром, в благодарность он инициировал в мэрии назначения Марии Корнийчук на должность управляющего делами исполкома Ровенского городского совета.
К тому же, по данным правоохранителей, глава Ровно выписывал Корнийчук максимальные суммы на оздоровление, а также устанавливал премии и разнообразные надбавки, что и стало главным доказательством наличия в его действиях конфликта интересов.
Наконец, на основе третьего протокола НАПК суд на один год отстранил Третьяка от должности городского головы Ровно и наложил штраф в размере 6800 гривен.
Как видим, снова должности лишился мэр, принадлежавший к оппозиционной партии. К тому же в этой истории правоохранители действовали удивительно настойчиво. И это не может не вызывать подозрений в том, что они умышленно “копали” именно под Третьяка.
Сумы: Мэр от “Батькивщины” погорел на большой взятке за мусор
Последним хронологически городским головой, отстраненным от должности из-за обвинений в коррупции, стал мэр Сум Александр Лисенко.
Этот местный политик еще с 2006 года является членом партии “Батькивщина” Юлии Тимошенко, долго возглавлял сумскую ячейку этой партии и был помощником Александра Турчинова, когда он был нардепом от “Батькивщины”.
Город Лысенко возглавляет с 2014 года, когда сначала был избран секретарем горсовета, а вскоре на досрочных выборах мэра – городскийм головой.
Затем Лысенко еще дважды уверенно побеждал на выборах городского головы – в 2015 и 2020 годах. На последних выборах главным конкурентом Лысенко был кандидат от ЕС Вадим Акперов. Татьяна Рябуха, которая баллотировалась от “Слуги народа”, не вышла и во второй тур.
Также наибольшую поддержку избирателей в горсовет в Сумах получила и партия “Батькивщина”. Казалось, политические позиции этого мэра вполне прочны, но опять же ситуация изменилась из-за деятельности антикоррупционных органов.
Первые проблемы у Лысенко появились еще во времена Порошенко, в 2018 году, когда НАПК признало его виновным в нарушении законодательства о конфликте интересов. Тогда речь шла о том, что Лысенко принял решение о повышении размера собственной премии со 150% до 300%. В суде Лысенко объяснил свое решение тем, что премия ему нужна не для собственных нужд, а для помощи сумчанам. И хотя суд не стал на сторону мэра и признал его виновным, юридических последствий в виде штрафа или других санкций это дело для него не имело по истечении срока давности.
В течение 2019 года НАПК составило на Лысенко еще четыре протокола по коррупционным правонарушениям. И опять же за выписку себе премий. В этот раз в размере 270% от оклада. И опять же тогда серьезных последствий для мэра это не имело.
Но недавно у Лысенко возникли куда большие проблемы, чем административные протоколы. 2 октября СБУ совместно с НАБУ и САП задержали Лысенко вместе с директором департамента инфраструктуры горсовета Александром Журбой в момент получения взятки. Следствие утверждает, что Лысенко и Журба “обложили данью” одну из компаний, вывозящих в городе мусор. Сумма “дани”, как утверждают следователи, составляла более 2 млн гривен.
Чиновникам сообщили о подозрении, а суд избрал им меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью выйти под залог. Для Лысенко сумма залога составила 3 млн гривен, что не было неподъемным. Вскоре он вышел на свободу, объяснив, что деньги внесли “друзья и знакомые”.
Впрочем, НАБУ инициировала вопрос отстранения мэра от должности, который 9 октября поддержал Высший антикоррупционный суд. Пока Лысенко отстранен всего на 2 месяца. Сам он свою вину категорически отрицает, но учитывая опыт его “предшественников” и тяжесть обвинения, скорее всего, и этот мэр-оппозиционер потеряет должность надолго.
Одесса: Одиозный Труханов не вылезает из-под подозрений от силовиков
Действующий мэр Одессы Геннадий Труханов – еще один крайне одиозный, но очень опытный местный политик. Его карьера продолжается с 2005 года. И за это время он трижды был депутатом Одесского горсовета и однажды народным депутатом от Партии регионов.
В должности мэра Одессы с 2014 года, когда впервые избрался как самовыдвиженец. В 2015-м избран второй раз от партии “Доверяй делам”. Примечательно, что в 2019 году Труханов и уже покойный эксмер Харькова Геннадий Кернес были избраны сопредседателями партии “Доверяй делам”, что, как и в случае союза Кличко с Атрошенко, было определенным заделом для политики общеукраинского масштаба.
В 2020 году Труханов в третий раз переизбран мэром Одессы опять же от “Доверяй делам”. И все время мэрства Труханова вокруг его персоны бушуют огромные коррупционные скандалы. Его обвиняли во владении оффшорными компаниями в Панаме и на Британских виргинских островах, декларировании недостоверной информации , сделке с земельными участками в Одессе, связи с криминальными авторитетами, вмешательстве в деятельность судов и прочее. К тому же Труханов считается не просто пророссийским политиком, но и гражданином России. Впрочем, официально наличие российского паспорта у Труханова не было подтверждено, а сам он публично демонстрировал справку из генконсульства РФ, что не являющегося гражданином России.
Самым громким делом, где подозреваемым выступал Труханов, стало дело завода “Краян”. Еще в 2018 году НАБУ объявило Труханову подозрение в том, что он в сговоре с сообщниками пытался завладеть средствами бюджета Одессы. По версии следователей, Одесский горсовет приобрел здание завода “Краян” за 185 млн гривен у частной структуры, которая перед этим выкупила завод у государства в рамках его ликвидации всего за 11,5 млн. То есть город купил завод по в несколько раз завышенной цене, а средства по этому соглашению должны были получить его организаторы через фирму с признаками фиктивности.
При расследовании этого дела Труханов даже какое-то время якобы скрывался за границей, но в конце концов вернулся в Украину, где был сразу задержан. Впрочем, довольно быстро Труханов был освобожден на поруки, а в 2020 году даже оправдан по этому делу.
Однако в феврале 2021 года Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда отменила оправдательный приговор и расследование было возобновлено. В мае 2023 года Труханов был снова арестован судом, но быстро вышел под залог в 13 млн. гривен с обязательством носить электронный браслет.
До сегодняшнего дня мэр Одессы находится под следствием, кроме того, в отношении него остаются и другие уголовные производства. Как видим, Труханов остается подвешенным на уголовных делах, что очевидно упрощает отношения Банковой с ним. К тому же у власти всегда есть опция отстранить от должности и мэра Одессы, по крайней мере, юридических поводов для этого предостаточно, а технология уже отработана на других.
Львов: Садовый с 2019-го ходит под следствием
Андрей Садовый неизменно остается мэром Львова с 2006 года. За эти 17 лет в стране сменилось четыре президента и к каждой центральной власти Садовый пытался относиться лояльно и избегать политических конфликтов. Исключением является разве что каденция Петра Порошенко, когда Садовый сумел провести свою политсилу “Самопомощь” в Верховную Раду, а сам надеялся побороться за президентское кресло.
Но поход Садового в общеукраинскую политику закончился для мэра Львова откровенно неудачно. И одной из веских причин этой неудачи стал грандиозный “мусорный скандал”. В 2016 году Банковая воспользовалась хроническими проблемами с вывозом мусора во Львове и трагедией на свалке в Грибовичах, где в результате пожара погибли 4 человека, и развернула против откровенно оппозиционного Порошенко Садового целую кампанию с обвинениями в постоянном игнорировании проблем с мусором в городе. Более того, другим регионам запрещали принимать мусор от Садового, что только усложнило ситуацию во Львове, из которого в какой-то период вообще некуда было вывозить отходы.
И хотя тогда Садовый остался в должности, но в “Самопомощи” избиратель до 2019 года разочаровался, а сам мэр Львова, хоть и баллотировался в президенты, но имел мизерные рейтинги и снял свою кандидатуру в пользу другого оппозиционного кандидата Анатолия Гриценко, также совершенно непроходимого.
Меньше с тем в самом Львове позиции Садового серьезно не пошатнулись и на мэрских выборах 2020 года он хоть и во втором туре но снова уверенно победил.
Сейчас Садовый, по крайней мере, публично, любых конфликтов с центральной властью избегает, впрочем, учитывая его бывший оппозиционный бекграунд и баллотирование в президенты, не выглядит странным, что и к нему правоохранители с 2019 года имеют серьезные претензии.
В 2019-м мэру Львова объявили о подозрении в злоупотреблении властями при продаже земельного участка. По версии следствия, тогда это нанесло ущерб более чем на 90 млн грн. Сам Садовый тогда объяснял, что в 2015 году Львов на открытом инвестиционном конкурсе привлек инвестора, которому продали землю для строительства на ней индустриального парка. Садовый тогда говорил, что за землю было получено 54 млн. грн.
В свою очередь в Специальной антикоррупционной прокуратуре сообщили, что в правоохранительные органы обратились более 60 граждан с заявлениями о незаконном отчуждении принадлежащей им земли, а город продал земли без аукциона и по заниженной стоимости.
Тогда сторона обвинения ходатайствовала о том, чтобы назначить Садовому залог в размере более 50 млн грн. Сам же Садовый сказал, что у него нет денег. В конечном итоге в конце ноября 2019 года Высший антикоррупционный суд избрал Садовому меру пресечения в виде залога 1 млн грн.
С тех пор в информационном пространстве вообще не было упоминаний об этом уголовном производстве, но недавно стало известно, что расследование по этому делу возобновилось. Так что Садовый, как и мэр Одессы Труханов, находится на крючке у антикоррупционных органов.
Борьба с коррупцией или избирательное правосудие?
После ряда отстранений мэров областных центров, которые произошли в этом году, общая тенденция ситуации с местным самоуправлением в Украине вырисовывается достаточно четко. Многие руководители крупных городов, позволявших себе оппозиционность Банковой, отстранены от должностей. Как это, собственно, произошло с мэром Чернигова, Полтавы, Сум и Ровно.
Избегающие конфликтов непосредственно с Офисом президента, но потенциально способные играть в собственные политические игры находятся под уголовным преследованием, которое дает властям юридические основания в любой момент “дожать” потенциально политически опасного мэра и по той же схеме отстранить от должности. Под постоянным давлением правоохранителей находится даже мэр Киева Кличко и, похоже, единственное, что останавливает власть от малейшего ограничения его полномочий – это перспектива серьезного международного скандала.
При этом “парад” уголовных обвинений в адрес мэров продолжается. Последний случай произошел с мэром закарпатского города Мукачево Андреем Балогой, который является представителем влиятельного в Закарпатье и всегда политически самостоятельного клана Балог.
Несмотря на то, что обвинения в отношении многих мэров сложно назвать совершенно безосновательными и мотивированными исключительно политически (те же Труханов и Мамая имеют печальную славу пророссийских коррупционеров), нацеленность правоохранителей прежде всего на политических оппонентов Банковой дает основания подозревать наличие избирательного правосудия.
Это подтверждается и тем, что антикоррупционные органы заметно меньше интересуются теми мерами, которые четко идут в фарватере Офиса президента, как, например, мэр Харькова Игорь Терехов, мэр Днепра Борис Филатов или даже экс-регионал Юрий Вилкул в статусе и.о. возглавляет родной для Зеленского Кривой Рог.
Однако такая ситуация не слишком удивляет, учитывая то, что на сегодняшний день все правоохранительные органы, в том числе и антикоррупционные, ориентируются в первую очередь на президента Владимира Зеленского.
Так, главой ГБР является Алексей Сухачев, избранный якобы на независимом и открытом конкурсе в декабре 2021 года, но по факту возглавляет ГБР с 2020 года, когда был назначен и.о. директора. При этом, по давнему стечению обстоятельств, то, что именно Сухачев победит на конкурсе на должность директора ГБР, журналисты уверенно писали еще до того, как конкурс состоялся. Мол, члены конкурсной комиссии и были отобраны так, что вопротить в жизнь решение Офиса Президента.
В то же время НАБУ сегодня возглавляет Семен Кривонос, который является другом заместителя главы Офиса Президента Алексея Кулебы, кстати именно того, кто занимается региональной политикой. При этом, как отмечает глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин, сестра жены Кривоноса является женой бизнес-партнера Кулебы Тимура Ткаченко.
Что же касается НАПК, то по иронии судьбы руководителя агентства Александра Новикова также подозревали в наличии конфликта интересов. В частности, Новиков выступал представителем позиции президента по поправкам к закону о политических партиях на заседании профильного комитета Верховной Рады. То есть, Новиков взял на себя не свойственные ему полномочия, чтобы угодить президенту.
А при условии, что антикоррупционные органы подконтрольны главе государства, от соблазна использовать их для решения собственных политических целей и усиления собственной вертикали отказаться может быть очень сложно. Тем более, когда идет большая война, на которую можно все списать и которой можно все оправдать. И это несет еще один большой риск – местное самоуправление в стране становится все менее независимым, что в перспективе ничего позитивного Украины не предвещает.
