Військовий експерт Олександр Коваленко висловив думку, що росія може використати фінський напрямок для відволікання уваги НАТО, тоді як реальний удар може бути спрямований на Естонію.
Зростання військової активності росії поблизу кордонів Фінляндії та країн Балтії викликає занепокоєння щодо потенційних планів москви. Однак, з точки зору військової стратегії, швидке вторгнення до Фінляндії виглядає малоймовірним через складний рельєф місцевості. Натомість Естонія може стати більш доступною ціллю для потенційної наступальної операції. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН висловив військовий експерт Олександр Коваленко.
Будівництво біля кордонів Фінляндії – це більше демонстрація сили, ніж підготовка до наступу
Останнім часом з’являється все більше повідомлень про активність росії поблизу фінського кордону, зокрема щодо розвитку військової інфраструктури та обмежень на прикордонне сполучення. Однак, на думку експерта, це не означає, що саме Фінляндія стане першою ціллю можливого конфлікту.
Бліцкриг у Фінляндії у росії не вийде. Якщо подивитися на географію, то це дуже складний театр бойових дій. Там непростий рельєф, дуже обмежені можливості для швидкого просування військ. Якщо говорити про Хельсінкі, то фактично є одна головна логістична артерія, яка може прострілюватися, і кілька ключових ділянок, захоплення яких саме по собі буде надзвичайно складним завданням. Саме тому я вважаю, що все, що зараз відбувається біля фінського кордону, – це насамперед спроба налякати, створити додаткову напругу та змусити НАТО звернути увагу саме на цей напрямок.
Це може бути інформаційна та військова демонстрація для того, щоб змусити партнерів концентрувати ресурси біля Фінляндії. А реальний удар, якщо говорити суто з військової точки зору, може бути завданий зовсім в іншому місці.
За словами експерта, росія може використовувати фінський напрямок як елемент відволікання уваги.
Естонія виглядає значно вразливішою
На думку Коваленка, у разі гіпотетичного конфлікту з НАТО “найбільш логічним напрямком” для росії могла б стати саме Естонія.
Якщо аналізувати суто військову складову, то значно логічніше для росії було б діяти проти Естонії або Латвії. Литва менш зручна через білоруський фактор, адже масштабне перекидання військ через територію білорусі було б дуже складно приховати. Натомість у Ленінградській та Псковській областях росія може достатньо непомітно накопичувати сили. Там є можливість розгорнути дві загальновійськові армії, яких цілком достатньо для початку наступальної операції. Крім того, теоретично росія може спробувати висадити десант на північному узбережжі Естонії, щоб полегшити просування до Нарви, а далі – у напрямку Таллінна.
Він пояснив, що через особливості місцевості та обмежені логістичні шляхи, Естонія може стати більш привабливою ціллю для росії, ніж Фінляндія.
Без швидкої реакції НАТО ситуація для Естонії буде критичною
За словами експерта, самостійно Естонія не має достатніх ресурсів для стримування масштабного російського наступу.
Якщо говорити відверто, то шансів у самої Естонії практично немає. Це невелика країна – за територією приблизно як дві середньостатистичні українські області, а населення там навіть менше, ніж у Харківській області. Відповідно, і чисельність армії значно менша. Якщо росія почне наступ, то використає не лише класичну механізовану операцію із танками, артилерією та авіацією, а й увесь досвід, який отримала під час війни проти України: FPV-дрони, масоване застосування безпілотників, керовані авіабомби, балістичні та крилаті ракети.
Чи готовий Таллінн відбивати одночасний наліт із сотень ударних дронів? На мою думку, ні. У такій ситуації країна дуже швидко зіткнеться з масштабною гуманітарною кризою. Почнеться масова евакуація цивільного населення до Латвії. Але логістичних маршрутів небагато, і саме по них росія може завдавати ударів дронами та іншими засобами ураження. Це створить затори, логістичний колапс, ускладнить пересування військ і фактично відкриє росіянам шлях до оточення Таллінна. До моменту, коли НАТО повністю розгорне свої сили, російські війська можуть уже перебувати біля столиці Естонії. Далі питання перейде у площину міських боїв.
Він вважає, що особливо гостро постане питання роботи систем протиповітряної оборони, і без підтримки НАТО Естонія може зіткнутися з критичною ситуацією.
Фінляндія стала б для росії найневигіднішим напрямком
Водночас Коваленко переконаний, що саме Фінляндія є одним із найскладніших противників для російської армії.
Фінляндія – це саме той напрямок, який я б обирав останнім. Через особливості місцевості російські війська там постійно втрачали б темп наступу, несли б великі втрати та не могли б швидко просуватися вперед. Якщо говорити суто з військової точки зору, то напад на Фінляндію став би для росії надзвичайно виснажливим. Саме тому, якби я аналізував можливий сценарій початку війни проти країн НАТО, то сказав би, що Естонія для росії виглядає значно привабливішою ціллю, ніж Фінляндія.
Він підсумував, що складний рельєф Фінляндії зробив би будь-яку наступальну операцію росії вкрай виснажливою та малоефективною.
Чи вистачить росії військ для нового фронту
Водночас експерт наголошує, що росія все ще має резерви, які не залучені до війни проти України.
Не варто думати, що вся російська армія зараз перебуває в Україні. Це не так. У них залишаються внутрішні резерви, є військові формування, які не задіяні у бойових діях. Якщо говорити про розгортання ще однієї загальновійськової армії, то знайти для цього ресурс росія здатна. Тим більше ми вже тривалий час спостерігаємо, як вони намагаються активізувати процеси добровільної мобілізації та нарощування чисельності особового складу.
Порада від Українські факти: Росія може використовувати нарощування військової активності біля Фінляндії як відволікаючий маневр, тоді як реальна військова загроза може бути спрямована на Естонію через її більшу вразливість.
Джерело: unn.ua