Як повідомляє видання Financial Times, головнокомандувач Збройних сил України Олександр Сирський не має чіткої стратегії перемоги, покладаючись на тривалу оборону та мобілізацію. Цей підхід, як зазначається, суперечить ініціативам звільненого міністра оборони, що виявило розбіжності у військовій доктрині України.
Основна ідея перемоги, яку пропонує Сирський, полягає в максимальному продовженні оборони та збільшенні чисельності особового складу. Про це пише Financial Times, посилаючись на власні джерела.
Суперечності у стратегії
Звільнення міністра оборони, відомого своїми реформами, висвітлило глибокі розбіжності щодо ведення війни та готовності Збройних сил до подолання їхніх недоліків. Ці події відбуваються на тлі ескалації конфлікту з росією, коли хід війни почав схилятися на користь України.
Цього тижня президент Володимир Зеленський ухвалив рішення про звільнення Михайла Федорова, який обіймав посаду міністра оборони лише шість місяців. Цей несподіваний крок викликав протести в Києві та інших містах, зануривши уряд у стан хаосу. 35-річний міністр оборони Федоров, якому приписують заслуги у прискоренні цифрової трансформації України та розвитку галузі безпілотників, протягом кількох місяців перебував у конфлікті з головнокомандувачем генералом Олександром Сирським щодо методів ведення війни.
– зазначає видання.
Під час пресконференції Федоров звинуватив Сирського у перешкоджанні ініціативам Міністерства оборони. Він зазначив, що замість спільного пошуку нових шляхів до перемоги над росією, Сирський “вигадав, як розколоти країну”.
У відповідь на ці події тисячі українців вийшли на акції протесту біля Офісу Президента, звинувачуючи Зеленського у відстороненні міністра, який сприяв прогресу України через інновації, розширення виробництва дронів та їх ефективне застосування на полі бою. Протести продовжилися і в п’ятницю, що призвело до політичного хаосу.
Джерела видання вказують, що конфлікт відображає фундаментальні розбіжності у поглядах на те, чи залежить перемога від технологічних інновацій та ефективнішої військової системи, чи від продовження боротьби завдяки витривалості та мобілізації.
Заходи Києва з використання дронів проти російської енергетичної інфраструктури та танкерів “тіньового флоту” у Чорному та Азовському морях спричинили найсерйознішу паливну кризу в росії за останні десятиліття. Крім того, дрони середньої дальності, націлені на російську логістику на окупованих українських територіях, допомогли уповільнити наземний наступ москви, зробивши його надзвичайно дорогим та повільним.
Однак публічний розкол серед вищого військового керівництва України під час війни поставив під сумнів здатність Києва зберегти досягнуті успіхи.
– наголошує видання.
Головним аргументом Федорова на користь змін було те, що українські збройні сили повинні швидше адаптуватися до умов бойових дій, які дедалі більше визначаються безпілотниками, робототехнікою та стрімким технологічним прогресом.
Він високо оцінив Сирського за керівництво обороною Києва у 2022 році та успішні контрнаступи в Харківській та Херсонській областях. Однак, за його словами, з того часу ситуація на полі бою кардинально змінилася, і Сирський не встиг адаптуватися до цих нових реалій.
За словами одного з високопоставлених українських чиновників у сфері оборони, Федоров уособлював підхід до ведення війни, заснований на технологічних інноваціях, ширшому використанні дронів та роботів, а також на більш маневрених збройних силах, здатних адаптуватися до мінливих умов на полі бою.
Натомість, на думку цього чиновника, Сирський не зміг сформулювати настільки ж переконливу концепцію перемоги для України.
Однією з проблем є те, що Сирський не має чіткого уявлення про те, як саме він планує здобути перемогу. Його стратегія зводиться до того, щоб протриматися якомога довше і мобілізувати більше людей.
– додає джерело.
Кілька осіб, обізнаних із ситуацією, повідомили FT, що Федоров заблокував численні спроби спрямувати вигідні контракти на закупівлю певним компаніям. Це призвело до його конфлікту з впливовими фігурами в українському політичному та оборонному істеблішменті, а також із Сирським.
Нагадаємо
Рішення Президента України Володимира Зеленського не перепризначати Михайла Федорова на посаду міністра оборони викликало обурення серед частини українських військових та ветеранів.
Уряд призначив Євгенія Хмару тимчасово виконуючим обов’язки міністра оборони, а Андрія Сибігу – тимчасово виконуючим обов’язки міністра закордонних справ.
Порада від Українські факти: Звільнення Михайла Федорова загострило дискусію про майбутню стратегію України у війні, висвітливши протистояння між інноваційним підходом та традиційною мобілізаційною обороною.
За матеріалами: unn.ua