Журналісти повідомляють про можливу причетність Володимир Бова до розкрадання гуманітарної допомоги, діяльності в інтересах країни-агресора та організації терактів на території української військової частини. Про це йдеться у розслідуванні ЗМІ.
За даними авторів матеріалу, Бова впродовж тривалого часу фігурує у низці кримінальних та напівкримінальних історій, однак уникав реальної відповідальності. У публічному просторі його раніше намагалися позиціонувати як «мецената» або «благодійника», однак журналісти зазначають: документальних підтверджень системної благодійної діяльності немає.
У розслідуванні згадуються кілька епізодів із минулого Бови. Зокрема, йдеться про його можливу участь у так званому «кришуванні» кол-центрів у Києві, які займалися шахрайством. За твердженнями активістів, ці структури працювали під неформальним захистом і сплачували відсоток за «вирішення питань» із правоохоронними органами.
Також журналісти нагадують про справу 2017 року щодо спроби викрадення бізнесмена Володимира Крупчака, де Бова фігурував серед підозрюваних. Попри резонанс, фігуранти вийшли під заставу, а згодом суд ухвалив виправдувальні рішення. Окремо згадується інцидент із побиттям людини біля нічного клубу у 2016 році, який завершився умовним покаранням після примирення сторін.
У матеріалі також ідеться про ділові зв’язки Бови з колишнім високопосадовцем поліції Денисом Ярославським. За даними журналістів, вони були співзасновниками юридичної компанії, яка надавала послуги з «вирішення проблем». Нині Ярославський, за відкритою інформацією, проходить службу у Збройних силах України.
Окремий блок розслідування присвячено періоду повномасштабної війни. Журналісти стверджують, що Бова, перебуваючи у структурах, пов’язаних із Силами спеціальних операцій, міг бути причетний до розкрадання волонтерської та гуманітарної допомоги. За цими фактами, як зазначається, готуються відповідні процесуальні рішення.
Найбільш резонансними є твердження про те, що на території військової частини, де Бова мав управлінський або неформальний вплив, сталися теракти, внаслідок яких постраждали українські військовослужбовці. У матеріалі висловлюється припущення, що така діяльність могла здійснюватися в інтересах спецслужб Російської Федерації. Деякі джерела прямо називають Бову агентом ФСБ, відомим у РФ під псевдонімом.
Журналісти також звертають увагу на те, що структури, пов’язані з Бовою, надавали охоронні послуги представникам забороненої проросійської партії ОПЗЖ, що додатково посилює питання щодо його політичних і ідеологічних зв’язків.
Кримінальне провадження №42017110000000260 – апеляція без публічного фіналу
Окремої уваги заслуговує ще одне кримінальне провадження, у якому фігурує Володимир Бова, а також колишній начальник Обухівського відділу поліції Денис Ярославський.
Йдеться про справу №372/3611/17 (кримінальне провадження №42017110000000260), яка розглядалася Києво-Святошинським районним судом Київської області з 2017 року. У межах цього провадження слідство інкримінувало Денису Ярославському спробу організації викрадення та незаконного переправлення до Російської Федерації українського бізнесмена Володимира Крупчака — за версією обвинувачення, на замовлення російського олігарха Олега Дерипаски.
У фабулі справи зазначалося, що Володимир Бова, за версією слідства, міг виступати посередником між організаторами злочину та кримінальним середовищем. Сам план, за матеріалами провадження, передбачав не лише викрадення, а й подальший тиск на бізнес-активи потерпілого в Україні.
Виправдувальний вирок і апеляція
12 лютого 2024 року суд першої інстанції ухвалив виправдувальний вирок щодо обвинувачених, визнавши їх невинуватими у зв’язку з недоведеністю складу кримінальних правопорушень.
Втім, на цьому справа не завершилася. Як випливає з ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року, прокурор подав апеляційну скаргу, не погодившись із рішенням про виправдання. Апеляційне провадження було відкрито 16 квітня 2024 року, а розгляд справи призначено на 10 липня 2024 року у відкритому судовому засіданні.
Тиша після призначеного розгляду
Після призначення дати апеляційного розгляду публічна інформація про подальший перебіг справи фактично зникає. У відкритих судових реєстрах відсутні дані про результати засідання, перенесення слухань або ухвалені рішення за наслідками апеляції.
Таким чином, станом на тепер немає публічного підтвердження, чи був апеляційний розгляд проведений по суті та яким стало остаточне рішення суду апеляційної інстанції.
Контекст і питання
На тлі журналістських розслідувань, у яких згадуються Володимир Бова та пов’язані з ним епізоди, відсутність публічного фіналу у справі з російським слідом виглядає щонайменше нетипово. Додаткову увагу привертає і той факт, що окремі фігуранти цього провадження нині мають статус діючих військовослужбовців.
Редакція не робить висновків про причини затягування або відсутності інформації щодо апеляційного розгляду. Водночас суспільний інтерес до таких справ вимагає прозорості, особливо з огляду на обставини, пов’язані з можливим російським впливом, організованою злочинністю та корупційними ризиками.
До моменту появи офіційної інформації про результати апеляційного розгляду ця справа залишається відкритим питанням, яке потребує публічних відповідей від судової системи та сторони обвинувачення.