“Усі виїзди були з дозволу”: захист Єрмака заперечив порушення запобіжного заходу під час поїздок на фронт.
Захист колишнього керівника Офісу Президента Андрія Єрмака заперечує порушення запобіжного заходу під час його поїздок у прифронтові регіони. Про це заявила прессекретар групи захисту Андрія Єрмака Наталія Новікова, пише УНН.
Заява сторони захисту
Сторона захисту розцінює останні публікації про поїздки Андрія Єрмака на прифронтові території як інформаційну маніпуляцію, спрямовану на публічний тиск на досудове розслідування та процесуальні рішення у справі. На думку захисту, механізм маніпуляції полягає у поєднанні офіційної відповіді НАБУ, яка не містить жодних тверджень про порушення, з повідомленнями анонімних джерел, подаючи це як нібито встановлене порушення.
Сторона захисту наголошує, що покладені судом обов’язки стосуються виключно територіального пересування, а кожен виїзд відбувався виключно на підставі завчасно отриманого дозволу. Жодних порушень не заявляли ані орган досудового розслідування, ані прокурор, ані суд.
Незалежно від намірів авторів, ефект таких публікацій очевидний: створити інформаційний привід для обмеження професійної діяльності адвоката, який надає правничу допомогу військовослужбовцям, і підмінити процесуальний порядок медійним вердиктом. Коли правничу допомогу тим, хто воює, зображують як правопорушення, це підриває не позиції Андрія Єрмака, а незалежність адвокатури та доступ військовослужбовців до захисту їхніх прав. Сторона захисту переконана, що процесуальні рішення у цій справі ухвалюватимуться виключно на підставі закону, а не публікацій.
Захист Єрмака закликає медіа та учасників публічної дискусії розмежовувати офіційно підтверджені факти та оцінні судження.
Контекст
Раніше Антикорупційний центр “Межа” заявив, що звернувся до НАБУ із запитом щодо підстав, на яких Андрію Єрмаку було дозволено залишити Київ, оскільки суд поклав на нього обов’язок не залишати місто без дозволу детектива, прокурора або суду.
У відповідь на запит центру НАБУ повідомило, що 13 липня адвокат Єрмака подав клопотання про дозвіл відвідати Київську, Дніпропетровську, Донецьку, Харківську та Запорізьку області. Поїздку було обґрунтовано участю Єрмака як адвоката у заходах проєкту “Адвокат+”.
Як стверджують у “Межі”, до клопотання додали п’ять однотипних листів-звернень від військових частин, у яких командири зверталися безпосередньо до Єрмака та просили його особисто взяти участь у прийомі військовослужбовців для надання правової допомоги до 24 липня.
Водночас, як заявили у “Межі”, 16 липня Єрмак зустрівся із тодішнім головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським – саме у період, коли мав надавати консультації.
Нагадаємо, що 16 липня видання “УП” з посиланням на джерела повідомило, що колишній керівник Офісу президента Андрій Єрмак відвідав пункт управління тодішнього головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського в одній із прифронтових областей увечері 16 липня.
Порада від Українські факти: Сторона захисту Андрія Єрмака стверджує, що його поїздки на прифронтові території відбувалися виключно з дозволу, заперечуючи будь-які порушення запобіжного заходу, та закликає розрізняти факти й маніпуляції.
Оригінал статті: unn.ua