Розгляд справи щодо лікарів Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, яких обвинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків, затягується через низку процесуальних відтермінувань, що не дозволяє перейти до заслуховування медичних експертів.
25 червня Київський районний суд Одеси мав продовжити розгляд справи лікарів клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської. Їх звинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків медичним працівником (частина 1 статті 140 Кримінального кодексу України). Незважаючи на понад пів року слухань, судовий процес ще не наблизився до найважливішого етапу – заслуховування висновків медичних експертів, які могли б пролити світло на обставини смерті бізнесмена Аднана Ківана.
Складність медичних кримінальних проваджень
Медичні кримінальні провадження вважаються одними з найскладніших категорій справ для судового розгляду. Судді мають оцінювати не лише юридичні аспекти, але й складні клінічні процеси, медичні стандарти, правильність діагностики, лікувальну тактику та ведення пацієнта.
Роль медичної експертизи
Центральне місце в таких справах посідають висновки судово-медичних експертиз та свідчення профільних медичних експертів.
“Судді є фахівцями в галузі права, але не володіють спеціальними медичними знаннями. Вони не можуть самостійно оцінити, чи правильно було виконано медичну процедуру або чи вірно підібрано дозу препарату. Висновок експерта є самостійним джерелом доказів. Простими словами – експертний висновок перекладає складні біологічні та клінічні процеси на мову юридичних фактів”, – пояснив виконувач обов’язків завідувача кафедри судової медицини та медичного права НМУ ім. Богомольця, професор Андрій Біляков.
За словами професора Білякова, саме експерт оцінює весь ланцюг надання медичної допомоги: від встановлення діагнозу до ведення медичної документації.
“Експертна комісія детально оцінює діагностичний етап, лікувально-тактичний етап, технічний етап, організаційний етап та дефекти ведення медичної документації, оскільки вона є основним об’єктом дослідження”, – зазначив він.
Перешкоди на шляху до справедливості
У справі про смерть Аднана Ківана майбутній допит медичного експерта має ключове значення. Саме він може відповісти на питання, чи відповідали дії лікарів стандартам надання медичної допомоги, чи були допущені дефекти лікування та чи існує причинно-наслідковий зв’язок між діями медиків і смертю пацієнта.
Однак, попри суспільний резонанс справи, суд досі не наблизився до етапу допиту медичних експертів. Показово, що ще на початку травня 2026 року незалежний медичний експерт прибув до Приморського районного суду Одеси та представився учасникам процесу. Саме в цей момент адвокати одного з обвинувачених лікарів Odrex заявили клопотання про зміну підсудності справи.
Внаслідок цього справа перейшла від судді Лариси Переверзової до судді Віктора Чаплицького. Після передачі до іншого суду процес фактично повернувся на попередні стадії, а питання допиту експертів знову було відкладене на невизначений термін.
Подальші відтермінування
Завтра, 25 червня, суддя має вирішувати питання про призначення обвинувальних актів до розгляду по суті та визначити порядок дослідження доказів і допиту свідків. Головною інтригою майбутнього засідання є те, чи вдасться суду цього разу перейти до наступного етапу розгляду справи, адже попередня спроба завершилася черговим відкладенням.
Так, 18 червня підготовче засідання було перенесене через заяву захисниці обвинуваченої Марини Бєлоцерковської про перебування на лікарняному. “Знову до нас надійшла заява про відкладення судового засідання від захисника Бєлоцерковської, знову з посиланням на те, що вона перебуває на лікарняному. Суд пропонував вийти на відеоконференцзвʼязок, разом з тим особа не захотіла”, – повідомив головуючий суддя Віктор Чаплицький.
За словами судді, лікарняний адвокатки Юлії Дузь завершується 23 червня. “Обвинувачена, якщо ваш захисник не бажає брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, вона має можливість вийти і вже лікарняний у неї буде закритий, 25 червня вона має можливість вийти в режимі відеоконференції для проведення судового засідання. Це вже ми місяць відкладаємось і захисник не може вийти з нами на відеоконференцію”, – наголосив Чаплицький.
Формально кожне таке перенесення може мати процесуальне обґрунтування. Проте в сукупності подібні дії призводять до одного результату – суд не переходить до дослідження доказів по суті.
Небезпека для сторони захисту
Саме цей етап потенційно є найбільш небезпечним для сторони захисту. Адже на відміну від емоційних заяв, публічних коментарів чи процесуальних спорів, експерти аналізують виключно медичну документацію, клінічні протоколи та фактичні дії лікарів. Саме тоді суспільство та суд можуть почути професійну оцінку того, що відбувалося з пацієнтом на кожному етапі лікування.
Тому кожне нове перенесення фактично відтерміновує момент появи у відкритому судовому процесі найбільш важливих доказів у справі.
Прагнення до істини
Особливо гостро ця ситуація виглядає з огляду на те, що для проведення судово-медичних досліджень родина Аднана Ківана пішла на надзвичайно важке рішення – погодилася на ексгумацію тіла. Цей крок був необхідний саме для того, щоб експерти могли встановити об’єктивні обставини смерті та дати відповіді на питання, як і чому помер бізнесмен.
Фактично родина вже заплатила найвищу ціну заради встановлення істини. Єдине, чого вона прагне сьогодні – почути відповіді експертів та отримати можливість дізнатися правду про останні дні життя Аднана Ківана.
Порада від Українські факти: Затягування судового процесу у справі лікарів Odrex через постійні відтермінування не дозволяє суду дійти до ключового етапу заслуховування медичних експертів, що перешкоджає встановленню істини у справі про смерть Аднана Ківана.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: unn.ua