Після відставки уряду, спричиненої звільненням прем’єр-міністра, майбутнє міністра оборони Михайла Федорова залишається невизначеним. Президент Володимир Зеленський ще не прийняв остаточного рішення щодо його кандидатури, а серед потенційних наступників розглядаються Ігор Клименко та Кирило Буданов.
Відставка Кабінету міністрів разом із прем’єр-міністром Юлією Свириденко посилила інтригу щодо формування нового складу уряду. Найбільше питань викликає доля посади міністра оборони. Президент Володимир Зеленський ще не визначився щодо кандидатури Михайла Федорова, а серед потенційних наступників згадуються міністр внутрішніх справ Ігор Клименко та керівник Офісу Президента Кирило Буданов. Експерти висловлюють сподівання на призначення міністра, який зможе довго залишатися на своїй посаді, і наголошують, що будь-які кадрові зміни не повинні нашкодити державі, повідомляє УНН.
Деталі
Після того, як Верховна Рада звільнила Юлію Свириденко з посади прем’єр-міністра, усі міністри уряду автоматично подали у відставку, відповідно до Конституції України. Відставка прем’єра тягне за собою відставку всього уряду.
Наразі основним та єдиним кандидатом на посаду прем’єр-міністра є Сергій Корецький, керівник правління НАК “Нафтогаз”. Він уже представив фракції “Слуга народу” своє бачення роботи майбутнього уряду.
Однак, якщо Корецький визначатиме склад міністрів, то призначення міністрів закордонних справ та оборони, згідно з Конституцією, відбувається за поданням Президента України.
Таким чином, перепризначення Федорова на посаді міністра оборони залишається під питанням. Народний депутат Ярослав Железняк повідомив, що рішення щодо цього буде прийнято ввечері у вівторок, тому на даний момент невідомо, чи залишиться Михайло Федоров на своїй посаді.
Сам Президент Зеленський заявив, що остаточного рішення щодо того, чи обійматиме Михайло Федоров посаду міністра оборони в новому Кабміні, ще не ухвалено.
Деякі народні депутати припускають, що на посаду міністра оборони можуть бути призначені очільник МВС Ігор Клименко або керівник Офісу Президента Кирило Буданов.
Проте, згідно з Положенням “Про Міністерство оборони України”, цю посаду може обіймати лише цивільна особа, яка призначається за поданням Президента України та звільняється Верховною Радою.
Кирило Буданов, якого у січні було призначено керівником Офісу Президента, раніше очолював Головне управління розвідки Міністерства оборони та має звання генерал-лейтенанта.
Варто зазначити, що це буде вже четверта зміна міністра оборони за час повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну. Раніше цю посаду обіймали Олексій Резніков, Рустем Умєров та Денис Шмигаль.
У коментарі УНН заступник директора аналітичного центру “Політика” Артем Бронжуков зазначив, що не пов’язує можливе не призначення Федорова міністром оборони з його зростаючою популярністю, яка могла б підвищити його рейтинг і потенційно конкурувати з Президентом Зеленським.
Звісно, що Михайло Федоров є одним із найпопулярніших представників уряду загалом, але його особистий рейтинг не йде в жодне порівняння з рейтингами того ж Зеленського, Буданова чи Залужного. Тому з цим твердженням погодитися точно не можна
– каже Бронжуков.
На його думку, більшість попередніх кадрових замін були зумовлені виключно бажанням підвищити ефективність Збройних Сил України.
Хотілося б мати міністра, який буде довго на своїй посаді. Але я думаю, що більшість замін, які ми бачили раніше, Зеленський керувався, в першу чергу, бажанням підвищити ефективність Збройних Сил України. Звісно, що в цілому, якщо порівнювати кандидатури, які були попередні і сьогоднішні, то Федоров виглядає найбільш ефективним. У момент виконання його повноважень вдалося домовитися, наприклад, з Ілоном Маском, і росіянам відключили Starlink. Плюс ми бачимо дійсно великі успіхи в дронах, які за останні півроку стали доволі звичними, але ці результати дійсно вражають. Тому, коли ми говоримо про ротації, звісно, треба розуміти, що потенційна заміна точно не має принести шкоди державі
– додає Бронжуков.
Він наголосив, що Федоров вирізняється на тлі своїх попередників чіткою візією та баченням розвитку Збройних Сил, зокрема, у контексті підвищення їхньої ефективності через використання Big Data, що свідчить про сучасний підхід, визнаний у світі.
Відповідаючи на запитання щодо можливого припинення розпочатої Федоровим реформи закупівель та оборонних технологій у разі його відставки, експерт погодився, що такі побоювання цілком обґрунтовані.
В цілому є велике побоювання щодо доволі неочікуваної потенційної зміни міністра оборони, і хотілося б побачити ситуацію, в якій йому дадуть можливість довести всі ініціативи до логічного завершення
– додає експерт.
Також, відповідаючи на питання про можливий вплив зміни Федорова на військову допомогу від партнерів, Бронжуков зазначив, що це насамперед повноваження та сфера відповідальності Володимира Зеленського.
Міністри оборони вже відіграють там другорядну роль. Хоча, звісно, якщо ми говоримо про побудову довгострокових, довірливих, зрозумілих стосунків, то краще мати одну персоналію, яка має позитивний образ, гарні зв’язки із нашими західними партнерами. Звісно, це все тільки грає на користь у контексті побудови сталих коаліцій, які позитивно впливають на забезпечення нашої армії допомогою з боку партнерів
– резюмував експерт.
Порада від Українські факти: Важливо, щоб будь-які кадрові зміни на посаді міністра оборони були виваженими та не зашкодили обороноздатності України, а також дозволили завершити розпочаті реформи.
Джерело: unn.ua