Хірург Odrex Віталій Русаков, якого звинувачують у медичній недбалості, розпочав публічну кампанію проти головуючого судді Віктора Чаплицького. Обвинувачений висловлює невдоволення кількістю призначених судових засідань.
Лікар клініки Odrex, якого звинувачують у справі про медичну недбалість, що могла призвести до смерті пацієнта Аднана Ківана, відкрито критикує головуючого суддю Віктора Чаплицького. В численних відеозверненнях обвинувачений ставить під сумнів об’єктивність судового процесу та професійні якості судді. Як лікар Odrex намагається використати смерть свого пацієнта для власного просування – розбиралося видання УНН.
З самого початку судового розгляду обвинувачений Віталій Русаков послідовно виносить хід справи у публічний простір. Щонайменше раз на тиждень він записує відео, де коментує процесуальні рішення, оцінює дії суду та публічно розголошує інформацію про стан здоров’я, лікування та перебіг хвороби свого пацієнта Аднана Ківана.
Спочатку об’єктом його критики була суддя Лариса Переверзєва, яка головувала у справі до зміни підсудності. Після передачі матеріалів до Київського районного суду Одеси, публічні звинувачення Русакова спрямовані проти Віктора Чаплицького.
В одному зі своїх численних відео лікар прямо заявив про нібито упередженість головуючого судді та його схильність до сторони обвинувачення.
Віталій Русаков
“Поведінка, яка вказує на особливу прихильність судді Чаплицького до сторони обвинувачення. Це все ж таки замовна справа”, – звинуватив суддю Русаков.
Обвинувачений лікар Odrex пов’язує так звану упередженість судді з тим, що той відмовив стороні захисту у низці клопотань. Водночас, саме по собі задоволення чи відхилення клопотань є звичайною процесуальною практикою і належить до дискреційних повноважень суду.
Окремо хірург висловлює обурення інтенсивністю судового розгляду та вимагає слухати його справу максимум раз на місяць.
“Чому тяжкі та особливо тяжкі злочини суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу щоденно?”, – заявив обвинувачений.
По суті, обвинувачений домагається не пришвидшення, а сповільнення розгляду справи, в якій сам наполягає на своїй невинуватості. Це створює очевидну суперечність. Якщо Русаков переконаний, що діяв відповідно до медичних стандартів, саме швидке та повне дослідження доказів мало б бути в його інтересах. Судовий розгляд без тривалих пауз дав би змогу перевірити висновки експертів, медичну документацію та аргументи кожної зі сторін.
Цікаво, що попри всі звинувачення, Русаков говорить: “Суд поважаю”. Однак ця фраза різко контрастує з усім змістом ролика, де суддю Чаплицького звинувачують у непослідовності, необ’єктивності, прихильності до однієї зі сторін та участі у нібито замовному переслідуванні лікаря.
Фактично, обвинувачений у медичній недбалості публічно приписує судді упередженість ще до завершення дослідження доказів та ухвалення будь-якого рішення.
У своїх роликах лікар не лише критикує суддю, а й закликає глядачів поширювати його контент.
“Поширте це відео. Чим більше людей побачить, як працює система за зачиненими дверима, тим складніше буде ігнорувати закон. Підпишіться на канал, щоб отримувати оновлення та стежити за ходом справи в реальному часі”, – закликає Русаков.
Таким чином, кримінальна справа про смерть пацієнта фактично перетворюється на серіал для соціальних мереж, де кожне судове рішення стає приводом для нового відео, а прізвище померлого – інструментом для залучення підписників.
Нагадаємо
Лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марину Бєлоцерковську обвинувачують за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками.
За версією слідства, після операції медики могли не призначити пацієнту Аднану Ківану необхідну антибактеріальну терапію та неналежно відреагувати на післяопераційні ускладнення. За висновками судово-медичної експертизи, це могло спричинити розвиток сепсису та смерть пацієнта. Обвинувачені своєї вини не визнають. Остаточну оцінку доказам і діям медиків має надати суд.
Порада від Українські факти: Неправомірне втручання у судовий процес шляхом публічної дискредитації судді може мати негативні наслідки для обвинуваченого, навіть якщо він вважає себе невинуватим.
За матеріалами: unn.ua