У звіті ООН підкреслюється, що нерівномірний доступ до штучного інтелекту (ШІ) може поглибити глобальну нерівність, тому пропонується розробити спільні рамки для відповідального розвитку цієї технології.
Організація Об’єднаних Націй у своєму новому звіті застерігає, що стрімкий розвиток штучного інтелекту може призвести до посилення глобальної нерівності. Документ пропонує розробити спільні принципи для відповідального впровадження ШІ, адже наразі його впровадження та інвестиції відбуваються нерівномірно по всьому світу, як повідомляє УНН з посиланням на The Guardian.
Ключові моменти звіту
“Навіть сам по собі доступ до інструментів ШІ не гарантує однакової користі, – наголошується у звіті. – Країни, які залежать від іноземних моделей, хмарної інфраструктури та каналів передачі даних, можуть отримати доступ до ШІ, проте при цьому втратити практичний контроль над його стандартами, гарантіями та адаптацією до місцевих умов”.
У масштабному аналізі, проведеному незалежною міжнародною науковою групою з питань ШІ, створеною Генеральною Асамблеєю ООН минулого року як “перший глобальний науковий орган з питань ШІ”, детально розглядаються як трансформаційні можливості ШІ у таких сферах, як сільське господарство та освіта, так і потенційно катастрофічні наслідки його використання зловмисниками для шахрайства та втручання у виборчі процеси.
Цей попередній звіт також слугує практичним посібником, пропонуючи державам-членам ООН початкові рекомендації щодо того, як максимально використати потенціал ШІ для розвитку в різних галузях, одночасно мінімізуючи та усуваючи наявні загрози. Серед запропонованих заходів – розвиток локальної інфраструктури для ШІ, такої як центри обробки даних, підвищення рівня обізнаності щодо ШІ в освітніх закладах та серед трудових ресурсів, інвестування в розробників, створення інститутів безпеки ШІ, розробка стратегій протидії дезінформації та постійний моніторинг роботи систем ШІ після їх запуску “з реальними користувачами, реальними завданнями та в реальних умовах”.
Хоча понад мільярд людей щотижня користуються інструментами штучного інтелекту, у звіті зазначається, що доступ до них та способи їх використання суттєво відрізняються по всьому світу, “причому впровадження на глобальному Півдні значно відстає від глобальної Півночі”. США та Китай домінують у розробці передових моделей ШІ, а також у інвестиціях в обчислювальну інфраструктуру, яка є необхідною для роботи потужних моделей ШІ.
“Концентрація можливостей штучного інтелекту в невеликій кількості компаній і країн може призвести до авторитарного захоплення влади та підриву демократичної підзвітності”, – йдеться у звіті.
Група радить країнам, які відстають у розвитку ШІ, розглянути можливість значних інвестицій в обчислювальну та інформаційну інфраструктуру. Вони зазначають, що залучення необхідних коштів вимагає забезпечення надійного енергопостачання та будівництва центрів обробки даних. Водночас, у звіті визнаються екологічні наслідки функціонування центрів обробки даних, зокрема їхнє значне споживання енергії та води, а також потенційні викиди парникових газів.
Автори також висвітлюють проблеми, пов’язані з оцінкою безпеки та здійсненням нагляду за дедалі потужнішими моделями ШІ.
“Більшість країн, включаючи багато розвинених економік, не мають достатньої технічної експертизи для оцінки найпотужніших “граничних” моделей або для змістовної участі в їхньому управлінні”, – пишуть вони.
Група, що складається з 40 незалежних наукових експертів з усього світу, заявила, що цей звіт є “першим у своєму роді”. Вони стверджують, що ООН “є провідним світовим форумом для транскордонних ризиків такого масштабу”, а її підхід є “науковим, а не політичним”.
Цифровий розрив та мовні бар’єри
Відмінності у мовах та доступі до Інтернету лише посилюють цифровий розрив.
“Штучний інтелект залишає позаду більшість мов”, – зазначається у звіті. Хоча інструменти генеративного ШІ добре працюють англійською та іншими широко вживаними мовами, “більшість мов або виключені, або демонструють значно нижчу продуктивність”.
Ці відмінності можуть мати серйозні наслідки, особливо в контексті охорони здоров’я. У звіті наведено приклад машинного перекладу з тигриньї, де віспу було перекладено як сифіліс, гонорею – як діабет, а фразу “вам дали внутрішньовенні антибіотики” – як “вам дали внутрішньовенні інсектициди”.
“Такі неправильні переклади можуть бути небезпечними для життя”, – наголошується у звіті.
У деяких регіонах спостерігається брак стабільного доступу до Інтернету, не кажучи вже про впровадження моделей ШІ. За даними Міжнародного союзу електрозв’язку, понад 2 мільярди людей – майже третина населення світу – взагалі не мають доступу до Інтернету.
Порада від Українські факти: Для забезпечення рівного доступу до переваг штучного інтелекту та уникнення поглиблення глобальної нерівності, ООН закликає до розробки спільних міжнародних рамок та значних інвестицій у локальну інфраструктуру, освіту та безпеку ШІ.
Оригінал статті: unn.ua