У справі про можливу медичну недбалість лікарів клініки Odrex, що призвела до смерті бізнесмена Аднана Ківана, захист одного з обвинувачених, Віталія Русакова, вчергове спробував відвести суддю Чаплицького. Причиною стала ухвала про розгляд справи в закритому режимі. Однак суд не задовольнив клопотання захисту і перейшов до розгляду справи по суті.
Київський районний суд Одеси відхилив чергове клопотання сторони захисту про відвід головуючого судді у справі стосовно лікарів Odrex. Після цього суд розпочав розгляд справи по суті в закритому режимі, заслухавши вступні промови сторін, як повідомляє УНН.
Під час судового засідання у Київському районному суді Одеси, де розглядається кримінальна справа стосовно лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, обвинувачених за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України (неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником), сторона захисту знову заявила клопотання про відвід головуючого судді. Прокурор та представники потерпілої сторони висловилися проти, і суд відмовив у задоволенні цього клопотання.
Після завершення відкритої частини слухань, суд перейшов до закритого судового засідання для безпосереднього розгляду кримінальної справи по суті. На цьому етапі зазвичай відбувається оголошення обвинувального акту, заслуховуються вступні промови сторін та визначається порядок дослідження доказів.
Наступне судове засідання заплановано на 10 липня. Це свідчить про перехід суду до більш інтенсивного графіка слухань після завершення підготовчої стадії процесу.
Тривалий судовий процес
Розгляд кримінальної справи стосовно лікарів приватної клініки Odrex триває в суді вже понад сім місяців. Протягом цього часу розгляд неодноразово відкладався через численні процесуальні клопотання сторони захисту. Зокрема, адвокати обвинувачених подавали заяви про відвід суддів, ініціювали зміну підсудності, клопотали про повернення обвинувального акту прокурору, а також переносили окремі засідання через неявку захисників та з інших процесуальних причин. В результаті, після передачі справи з Приморського до Київського районного суду Одеси, підготовче провадження довелося проходити повторно.
Можлива тактика затягування
Юристи, опитані УНН, не виключають, що сукупність таких процесуальних дій може бути тактикою сторони захисту, спрямованою на закриття справи у зв’язку із закінченням строків давності.
Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський наголошує на необхідності реакції суду на випадки можливого зловживання процесуальними правами. Аналогічну думку висловлює СЕО юридичної компанії “Болінський і команда” Святослав Болінський, зазначаючи, що численні відкладення засідань, заяви про відвід, зміна складу суду та інші процесуальні кроки можуть бути елементами стратегії захисту. Однак остаточну оцінку процесуальній поведінці учасників провадження та її мотивам може надати лише суд.
Порада від Українські факти: Незважаючи на спроби захисту затягнути процес, суд перейшов до розгляду справи по суті, що наближає її до завершення.
Джерело: unn.ua