Сторона захисту у справі про медичну недбалість лікарів Odrex висловлює невдоволення діями головуючого судді Віктора Чаплицького. Обвинувачений хірург наполягає на проведенні судових засідань не частіше одного разу на місяць.
Понад сім місяців судовий процес щодо медичної недбалості лікарів клініки Odrex, чиї дії, як припускається, призвели до смерті бізнесмена Аднана Ківана, не міг перейти до ключового етапу – дослідження доказів. Судові засідання неодноразово переносилися, сторона захисту заявляла відводи та подавала численні клопотання, що призводило до постійного відкладення розгляду справи по суті. Наразі ж справа перейшла до активної фази: суд досліджує докази, а прокуратура продовжує їх надавати, повідомляє видання УНН.
Проте, такий темп розгляду справи не влаштовує одного з обвинувачених – скандально відомого хірурга Odrex Віталія Русакова. У одному зі своїх численних відеозвернень щодо смерті відомого пацієнта Аднана Ківана, він заявив, що головуючий суддя Віктор Чаплицький повинен призначати судові засідання у цій справі максимум раз на місяць.
“Чому справи про тяжкі та особливо тяжкі злочини суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу — щодня?” — запитав обвинувачений.
Можна припустити, що такий інтенсивний розгляд справи не влаштовує сторону захисту саме через те, що він обмежує можливості для використання процесуальних прийомів, які сприяють затягуванню судового процесу. Якщо справа розглядається без значних перерв та штучних пауз, ризик її завершення у зв’язку зі спливом строку давності суттєво зменшується.
“Звичайний розгляд справ — це призначення судових засідань раз на місяць у тяжких, особливо тяжких справах. Тут же розглядається злочин невеликої тяжкості. І спостерігається надзвичайно висока частота розгляду”, — зазначив під час засідання один із адвокатів обвинуваченого хірурга.
Раніше експерти, які аналізували перебіг кримінального провадження щодо смерті Аднана Ківана, вже наголошували на ризиках затягування розгляду. Зокрема, президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський підкреслював, що кожне безпідставне відкладення судового розгляду наближає кримінальне провадження до спливу строків давності. Це, своєю чергою, може позбавити суспільство відповіді на головне запитання: чи винні обвинувачені лікарі Odrex у смерті Аднана Ківана?
Водночас Кримінальний процесуальний кодекс України покладає на суд обов’язок забезпечувати розгляд справи у розумні строки. Тому регулярне призначення судових засідань саме по собі не є порушенням прав сторін, а навпаки — відповідає одному з фундаментальних принципів кримінального процесу.
У цій ситуації виникає логічне запитання: якщо обвинувачені впевнені у своїй невинуватості, хіба вони не повинні бути найбільш зацікавленими у якнайшвидшому дослідженні всіх доказів судом та ухваленні рішення? Адже саме вирок суду, а не тривалість процесу, може остаточно поставити крапку в цій історії та підтвердити їхню невинуватість.
Саме тому критика Русаковим та його адвокатами інтенсивності судового розгляду створює враження, що швидке дослідження доказів може підтвердити порушення медичних стандартів під час лікування Аднана Ківана та встановити причинно-наслідковий зв’язок між діями лікарів і смертю пацієнта.
Порада від Українські факти: Наполягання обвинуваченого на затягуванні судового процесу у справі про медичну недбалість може свідчити про намагання уникнути відповідальності, тоді як принцип розумних строків судочинства вимагає від суду пришвидшеного розгляду.
За матеріалами: unn.ua