Хірург Odrex Віталій Русаков, якого звинувачують у медичній недбалості, розпочав публічну кампанію проти головуючого судді Віктора Чаплицького. Обвинувачений висловлює невдоволення частотою призначених судових засідань.
Віталій Русаков, лікар Odrex, якого звинувачують у медичній недбалості, що могла призвести до смерті пацієнта Аднана Ківана, відкрито критикує голову суду Віктора Чаплицького. У численних відеозверненнях обвинувачений ставить під сумнів чесність судового процесу та професійні якості судді. Розслідування УНН з’ясувало, як лікар Odrex намагається використати смерть свого пацієнта для власного просування.
Від початку судового розгляду Віталій Русаков систематично виносить хід справи в публічний простір. Щонайменше раз на тиждень він записує відео, де коментує процесуальні рішення, оцінює дії суду та публічно розкриває інформацію про стан здоров’я, лікування та перебіг хвороби свого пацієнта Аднана Ківана.
Спочатку об’єктом його критики була суддя Лариса Переверзєва, яка головувала у справі до зміни підсудності. Після передачі матеріалів до Київського районного суду Одеси, публічні звинувачення Русакова спрямовані проти Віктора Чаплицького.
В одному зі своїх численних відео лікар прямо заявив про нібито упередженість головуючого судді та його прихильність до сторони обвинувачення.
Віталій Русаков
“Поведінка, яка вказує на особливу прихильність судді Чаплицького до сторони обвинувачення. Це все ж таки замовна справа”, – заявив Русаков.
Обвинувачений лікар Odrex пов’язує нібито упередженість судді з його відмовою задовольнити низку клопотань сторони захисту. Водночас, задоволення чи відхилення клопотань є стандартною процесуальною практикою та належить до дискреційних повноважень суду.
Окремо хірург обурюється інтенсивністю судового розгляду та вимагає слухати його справу не частіше одного разу на місяць.
“Чому тяжкі та особливо тяжкі злочини суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу щоденно?”, – обурився обвинувачений.
По суті, обвинувачений домагається не пришвидшення, а сповільнення розгляду справи, в якій сам наполягає на своїй невинуватості. Це створює очевидну суперечність. Якщо Русаков переконаний, що діяв відповідно до медичних стандартів, саме швидке та повне дослідження доказів мало б бути в його інтересах. Судовий розгляд без тривалих пауз дозволив би перевірити висновки експертів, медичну документацію та аргументи кожної зі сторін.
Цікаво, що попри всі звинувачення, Русаков заявляє: “Суд поважаю”. Однак ця фраза різко контрастує з усім змістом його виступів, де суддю Чаплицького звинувачують у непослідовності, необ’єктивності, прихильності до однієї зі сторін та участі у нібито замовному переслідуванні лікаря.
Фактично, обвинувачений у медичній недбалості публічно приписує судді упередженість ще до завершення дослідження доказів та винесення будь-якого рішення.
У своїх відео лікар не лише критикує суддю, але й закликає глядачів поширювати його контент.
“Поширте це відео. Чим більше людей побачить, як працює система за зачиненими дверима, тим складніше буде ігнорувати закон. Підпишіться на канал, щоб отримувати оновлення та стежити за ходом справи в реальному часі”, – закликає Русаков.
Таким чином, кримінальна справа про смерть пацієнта фактично перетворюється на серіал для соціальних мереж, де кожне судове рішення стає приводом для нового відео, а ім’я померлого – інструментом для залучення підписників.
Нагадаємо
Лікарів приватної клініки Odrex, Віталія Русакова та Марину Бєлоцерковську, обвинувачують за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками.
За версією слідства, після операції медики могли не призначити пацієнту Аднану Ківану необхідну антибактеріальну терапію та неналежно відреагувати на післяопераційні ускладнення. За висновками судово-медичної експертизи, це могло призвести до розвитку сепсису та смерті пацієнта. Обвинувачені своєї вини не визнають. Остаточну оцінку доказам і діям медиків має надати суд.
Порада від Українські факти: Публічна критика судді обвинуваченим у справі про медичну недбалість може свідчити про спробу вплинути на хід процесу або перевести його в площину PR-кампанії.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: unn.ua