Після відставки уряду, викликаної звільненням прем’єр-міністра, майбутнє міністра оборони Михайла Федорова залишається невизначеним. Президент Володимир Зеленський ще не прийняв остаточного рішення щодо його кандидатури, а серед потенційних наступників розглядаються Ігор Клименко та Кирило Буданов.
Після відставки Кабінету міністрів разом із прем’єр-міністром Юлією Свириденко, інтрига навколо нового складу уряду лише посилилася. Найбільше запитань наразі викликає майбутнє міністра оборони. Президент Володимир Зеленський ще не ухвалив рішення щодо Михайла Федорова, тоді як серед можливих кандидатів називають міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка та керівника Офісу Президента Кирила Буданова. Експерти зазначають, що бажано мати міністра, який довго перебуватиме на своїй посаді, і наголошують, що будь-яка потенційна заміна Федорова не повинна завдати шкоди державі, пише УНН.
Деталі
Після того, як Верховна Рада звільнила Юлію Свириденко з посади прем’єр-міністра, усі міністри уряду автоматично подали у відставку, оскільки за Конституцією України відставка прем’єра означає відставку всього уряду.
Основним і єдиним кандидатом на посаду прем’єр-міністра є керівник правління НАК “Нафтогаз” Сергій Корецький, який у середу представив фракції “Слуга народу” своє бачення роботи уряду.
Однак, якщо Корецький визначатиме склад міністрів, то за Конституцією, призначення міністрів закордонних справ та міністра оборони відбувається за поданням Президента України.
Таким чином, перепризначення Федорова на посаді міністра оборони наразі залишається під питанням. Як повідомляє народний депутат Ярослав Железняк, рішення щодо кандидатури на посаду міністра оборони буде ухвалено у вівторок ввечері, тому поки невідомо, чи залишиться Михайло Федоров на своїй посаді.
Сам Президент Зеленський заявив, що ще не прийняв остаточного рішення, чи обійматиме Михайло Федоров посаду міністра оборони у новому Кабінеті міністрів.
Деякі народні депутати стверджують, що на посаду міністра оборони може бути призначений очільник МВС Ігор Клименко або керівник Офісу Президента Кирило Буданов.
Проте, згідно з положенням “Про Міністерство оборони України”, Міністерство оборони очолює міністр, якого з числа цивільних осіб призначає на посаду за поданням Президента України і звільняє з посади Верховна Рада України.
Кирило Буданов, якого у січні було призначено керівником Офісу Президента, а до цього він очолював Головне управління розвідки Міністерства оборони, має звання генерал-лейтенанта ГУР.
Також слід зазначити, що це буде вже четверте перепризначення міністра оборони за час повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну. Раніше цю посаду обіймали Олексій Резніков, Рустем Умєров та Денис Шмигаль.
У коментарі УНН заступник директора аналітичного центру “Політика” Артем Бронжуков зазначив, що не пов’язує можливе не призначення Федорова міністром оборони зі зростанням його популярності, що могло б підвищити його рейтинг і дозволити обійти Президента Зеленського.
Звісно, Михайло Федоров є одним із найпопулярніших представників уряду загалом, але його особистий рейтинг не йде в жодне порівняння з рейтингами того ж Зеленського, Буданова чи Залужного. Тому з цим твердженням погодитись точно не можна.
– каже Бронжуков.
На його думку, більшість попередніх кадрових замін були продиктовані виключно бажанням підвищити ефективність Збройних Сил України.
Хотілося б мати міністра, який довго перебуватиме на своїй посаді. Але я думаю, що в більшості попередніх замін Зеленський керувався, в першу чергу, бажанням підвищити ефективність Збройних Сил України. Звісно, загалом, якщо порівнювати попередні та нинішні кандидатури, то Федоров виглядає найбільш ефективним. В момент виконання його повноважень вдалося домовитися, наприклад, з Ілоном Маском, і росіянам відключили Starlink. Плюс ми бачимо дійсно великі успіхи в галузі дронів, які за останні півроку стали доволі звичними, але ці результати справді вражають. Тому, коли ми говоримо про ротації, звісно, треба розуміти, що потенційна заміна точно не повинна завдати шкоди державі.
– додає Бронжуков.
Він наголошує, що Федоров якраз і вирізняється на тлі своїх попередників чіткою візією та баченням того, як мають розвиватися Збройні Сили, зокрема в контексті їхньої ефективності, яка покладена на Big Data. Це свідчить про сучасний, модерний підхід, який високо оцінюється у світі.
Відповідаючи на запитання щодо того, чи може відставка Федорова зупинити розпочату ним реформу закупівель та оборонних технологій, експерт заявив, що ці побоювання є абсолютно обґрунтованими.
Загалом, є велике побоювання щодо доволі неочікуваної потенційної зміни міністра оборони, і хотілося б побачити ситуацію, в якій йому дадуть можливість довести всі ініціативи до логічного завершення.
– додає експерт.
Також, у контексті допомоги від партнерів, чи може заміна Федорова вплинути на пакети військової допомоги, Бронжуков зазначив, що в першу чергу, це повноваження та сфера відповідальності Володимира Зеленського.
Міністри оборони вже відіграють там другорядну роль. Хоча, звісно, якщо ми говоримо про побудову довгострокових, довірливих, зрозумілих стосунків, то краще мати одну персоналію, яка має позитивний образ, гарні зв’язки із нашими західними партнерами. Звісно, це все лише грає на користь у контексті побудови сталих коаліцій, які позитивно впливають на забезпечення нашої армії допомогою з боку партнерів.
– резюмував експерт.
Порада від Українські факти: Питання щодо подальшої долі Михайла Федорова на посаді міністра оборони залишається невизначеним, але експерти наголошують на важливості збереження ефективності та продовження розпочатих реформ задля зміцнення обороноздатності держави.
Подробиці можна знайти на сайті: unn.ua