Навіщо Путін знову заговорив про війну з неолібералізмом 13.06.2025 16:00 Укрінформ На тлі затяжної війни в Україні та пом’якшення міжнародної ізоляції Росії, Путін провів широко анонсований «совбез», де говорив не те, чого чекали.
Через широкомасштабний анонс і у відповідь на операцію «Павутина» від цієї події деякі налякані експерти чекали якогось безпосередньо агресивного ходу щодо України – аж до «приєднання» через «референдум» чергових українських областей і проголошення загальної мобілізації. Втім, нічого такого не відбулося, але це не привід для заспокоєння.
У своїй промові диктатор різко виступив проти «неоліберальних моделей», які, за його словами, нібито всьому світові нав’язує Захід. Путін стверджує, що саме традиційні цінності є запорукою суверенітету, і закликав до жорсткої відповіді на виклики, пов’язані з «міжетнічними та міжрелігійними конфліктами».
Ця заява не є ані випадковою, ані новою – Кремль уже не вперше намагається виправдати зовнішню агресію і внутрішній авторитаризм ідеологічною риторикою. Проте викликає тривогу новий акцент на ідеологічному фронті: подібні меседжі, які вже звучали, до речі, можуть не лише консолідувати частину російського суспільства, а й активізувати праворадикальні рухи – як у самій Росії, так і поза її межами. Ідея «захисту традицій» від уявного зовнішнього ворога –зручний ґрунт для радикалізації та агресії.
Схоже, у Росії, якій не живеться без претензій на світове лідерство, офіційно проголосили заміну комуністичній ідеології. То що це, новий Інтернаціонал планується? Тільки уже фашистський Інтернаціонал, а не комуністичний…
Російські традиційні цінності на експорт. Фото із соцмереж.
Чи може новий «курс Путіна» спричинити об’єднання правих екстремістів на російських умовах? Чим небезпечне таке «ціннісне» протистояння у глобальному контексті?
Олексій Панич, філософ, перекладач, есеїст, вважає, що Росія продовжує грати з ідеологіями тим самим розколюючи в першу чергу єдність Європи. Укрінформ поспілкувався з експертом щодо небезпеки таких заяв.
– Як ви оцінюєте нещодавню заяву Путіна про «похід на захист традиційних цінностей проти неоліберальних»? Настільки широко анонсований «совбез» це серйозно…
– Це залежить від того, що вважати серйозним. Якщо розглядати це як чергову політичну гру – тоді так, це серйозно. Серйозно в тому сенсі, що може вплинути на радикальні праві кола. У всьому світі – мабуть, ні, але в Європі й Північній Америці – цілком.
Але якщо міркувати про те, чи справді Путін поділяє ці «традиційні цінності», які йому приписують, – ні, це несерйозно і не потрібно.
– А чому ви вважаєте, що він не обстоює такі ж самі «традиційні» цінності. Які ж він обстоює?
– Починати треба з того, що в Росії будь-яка ідеологія, в принципі, працює не так, як в культурі західного світу. В Європі та Північній Америці якщо заявлена якась ідеологія, то люди справді в неї вірять і справді хочуть втілити її ідеї у життя. В Російській імперії ідеологія завжди була маскою. Вона ніколи не виростає знизу. Це не реальна програма, а чергове «потьомкінське селище».
Російська імперія могла сповідувати і ультраліву ідеологію – комунізм, і ультраправу, як зараз при Путіні. Але суть залишається незмінною: вона діє однаково. Імперія може маскуватися під будь-яку ідеологію, але робить своє. Це принципово відрізняє її від США, Франції чи Німеччини. У цих країнах ідеологія – не прикриття, а переважно справжнє переконання. Це й є якісна різниця.
– Але ж відомо, що Росія підтримує, зокрема і фінансово, радикальні праві і радикальні ліві рухи по всьому світу. Навіщо тоді ще такі заяви?
– Це не теорія змови. Це факт. І йдеться не лише про минуле – Росія й зараз підтримує і ті, й інші сили. Просто лівих наразі вона не підтримує публічно – лише фінансово. А от заява Путіна, про яку ви питаєте, орієнтована на правих.
Бо завдання Путіна – стратегічно розхитати західну цивілізацію, завдати поразки НАТО і Євросоюзу, відкотити ситуацію до ХІХ століття – часів Віденського конгресу. Тоді Росія мала щонайменше блокуючий голос у справах Європи. От цього Путін хоче досягти.
Источник: www.ukrinform.ua
